结论：保证期间最后两天被法院驳回，并不直接等同于担保时效过期，是否过期需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、保证期间与诉讼时效的基本概念
- 保证期间：是指保证合同当事人约定或依法律规定保证人承担保证责任的时间期限。在此期间内，债权人需向保证人主张权利，否则保证人将免除保证责任。
- 诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在债权债务关系中，诉讼时效通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
二、保证期间最后两天被法院驳回的情形分析
若驳回是基于程序性原因：
- 如债权人未在保证期间内正确行使权利（如未向保证人发出书面通知、未在保证期间内提起诉讼等），导致法院驳回其诉讼请求，这并不意味着担保时效直接过期。但在此情况下，由于债权人未在保证期间内主张权利，保证人将免除保证责任，债权人后续再主张权利将面临法律障碍。
若驳回是基于实体性原因：
- 如法院认为债权人的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而驳回其诉讼请求。这种情况下，驳回与保证期间是否过期无直接关联。但债权人需注意，若其未在保证期间内主张权利，且保证期间已届满，则保证人将免除保证责任。
关于诉讼时效的中断与重新计算：
- 在保证期间内，若债权人向保证人主张了权利（如提起诉讼、发出书面通知等），则可能引发诉讼时效的中断。诉讼时效中断后，将重新计算诉讼时效期间。因此，即使保证期间最后两天被法院驳回，若此前已引发诉讼时效中断，则担保时效可能并未过期。
三、法律建议
审查保证合同及法院驳回文书：
- 仔细审查保证合同中关于保证期间的约定，以及法院驳回诉讼请求的具体理由。这有助于你判断担保时效是否已过期，以及后续应采取的法律措施。
及时行使权利：
- 若你认为担保时效尚未过期，且你有权向保证人主张权利，建议尽快采取法律行动（如提起诉讼、发出书面通知等），以避免因时效过期而丧失权利。
咨询专业律师：
- 鉴于法律问题的复杂性和专业性，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我可以根据你的具体情况，为你提供针对性的法律分析和解决方案。
举例说明：假设保证合同中约定的保证期间为一年，自债务履行期届满之日起计算。在保证期间最后两天，债权人向法院提起诉讼要求保证人承担保证责任，但法院因证据不足驳回了其诉讼请求。在此情况下，若债权人未在保证期间内采取其他有效措施（如发出书面通知）向保证人主张权利，且保证期间已届满，则保证人将免除保证责任。但若此前债权人已向保证人发出过书面通知，且该通知在保证期间内送达，则可能引发诉讼时效的中断，担保时效可能并未过期。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。