被驳回的案子本身并不能直接起到担保时效中断的效果，但若在驳回后采取了其他合法措施，则可能产生中断时效的法律后果。以下是对此问题的详细分析：
一、担保时效中断的基本概念
担保时效，通常指的是担保权人在一定期限内行使担保权利的期间，超过该期间，担保权人可能丧失相应的担保权利。而时效中断，则是指在时效进行期间，因发生法定事由，致使已经进行的时效期间统归无效，待中断时效的事由消除后，时效期间重新计算。
二、驳回案件与担保时效中断的关系
驳回案件本身不直接导致时效中断：
- 当一个涉及担保的案件被法院驳回时，这仅仅意味着该次诉讼程序未能达到预期的法律效果，即法院未对案件实体问题进行审理或未支持原告的诉讼请求。
- 驳回案件本身并不构成时效中断的法定事由。时效中断通常需要由特定的法律行为或事件触发，如债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务、债权人提起诉讼或申请仲裁等。
驳回后采取合法措施可能中断时效：
- 如果在案件被驳回后，担保权人采取了其他合法措施来主张其权利，如重新提起诉讼、申请仲裁、向债务人发出催告函等，这些行为可能构成时效中断的法定事由。
- 例如，担保权人在案件被驳回后，及时向债务人发出了催告函，要求债务人履行债务，并保留了相关证据。在这种情况下，该催告行为可能被视为时效中断的事由，导致担保时效的重新计算。
三、实际操作中的建议
及时采取合法措施：
- 如果担保权人的案件被驳回，且担心担保时效问题，应及时采取合法措施来主张其权利，如重新提起诉讼、申请仲裁或向债务人发出催告函等。
保留相关证据：
- 在采取任何合法措施时，担保权人都应保留好相关证据，如诉讼材料、仲裁申请书、催告函、邮寄凭证等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
咨询专业律师：
- 由于担保时效和时效中断问题涉及复杂的法律规定和司法实践，担保权人在处理此类问题时最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总结来说，被驳回的案子本身并不能直接起到担保时效中断的效果。但如果在驳回后采取了其他合法措施来主张权利，并保留了相关证据，则可能产生中断时效的法律后果。因此，担保权人在处理此类问题时应谨慎行事，并及时咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。