结论：机动车已抵押但未登记，之后又卖给第三人并交付的，一般情况下不能对抗抵押权人，但在特定条件下可能产生对抗效果。以下从不同角度进行详细分析：

一、抵押权未登记的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。这意味着，如果机动车抵押未办理登记手续，抵押权人虽然享有抵押权，但这种权利在对外效力上存在一定的局限性，即不能对抗善意第三人。

二、善意第三人的认定

1. 不知情：善意第三人通常指的是在交易过程中，对抵押权的存在不知情或不应知情的第三方。如果第三人在购买机动车时，并不知道该车已经抵押，且没有理由知道这一事实，那么该第三人可以被认定为善意第三人。

2. 支付合理对价：善意第三人通常还需要支付合理的对价来购买机动车。如果第三人以明显低于市场价的价格购买机动车，那么可能难以被认定为善意第三人。

3. 完成交付：在动产交易中，交付是所有权转移的关键环节。如果第三人已经完成了机动车的交付，并取得了机动车的实际控制权，那么这通常也是认定其为善意第三人的一个重要因素。

三、不能对抗抵押权人的情况

1. 抵押权人行使权利：如果抵押权人发现机动车被转让给第三人，且该转让行为未经其同意，那么抵押权人有权行使抵押权，包括要求返还机动车、拍卖或变卖机动车以优先受偿等。在这种情况下，即使机动车已经交付给第三人，抵押权人仍然可以对抗第三人，要求返还或优先受偿。

2. 第三人非善意：如果第三人在购买机动车时知道或应当知道该车已经抵押，或者以明显不合理的价格购买机动车，那么该第三人可能不被认定为善意第三人。在这种情况下，抵押权人可以对抗该第三人，要求返还机动车或优先受偿。

四、可能产生对抗效果的情况

1. 抵押权人怠于行使权利：如果抵押权人在知道或应当知道机动车被转让给第三人后，长时间内未行使抵押权，导致第三人基于合理信赖而取得了机动车的所有权或使用权，那么在这种情况下，抵押权人可能难以再对抗第三人。但这种情况需要具体分析，且通常要求抵押权人存在明显的过错或怠于行使权利的行为。

2. 法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能规定即使抵押权未登记，也能对抗特定类型的第三人。但这种情况较为罕见，且需要具体分析相关法律规定和案件事实。

五、法律建议

1. 对于抵押权人：建议及时办理抵押登记手续，以确保抵押权的对外效力。同时，在发现机动车被转让给第三人后，应及时行使抵押权，避免因怠于行使权利而导致无法对抗第三人。

2. 对于第三人：在购买机动车时，应仔细核查机动车的权属状况和抵押情况，避免购买已经抵押的机动车。如果确实需要购买已经抵押的机动车，应要求卖方提供抵押权人的同意转让证明或解除抵押证明等文件，以确保自己的合法权益不受侵害。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。