汽车这类动产登记后，在一般情况下能对抗善意第三人，但并非绝对，其对抗效力需结合具体情形判断。以下是对此问题的详细分析：
一、动产登记对抗主义概述
动产登记对抗主义是指，在物权变动中，未经登记的物权变动不得对抗善意第三人。这意味着，即使物权已经发生变动，但如果未进行登记，该物权变动在面对善意第三人时可能无法产生法律效力。对于汽车这类特殊动产，我国法律明确规定了登记对抗主义。
二、汽车登记对抗善意第三人的具体情况
已登记情况：
- 若汽车已完成登记，则能对抗善意第三人。例如，甲将车辆出卖给乙并办理过户登记后，乙随即取得所有权。此时，即便丙不知情且支付合理价款购车，因乙已完成登记，丙无法主张善意取得，乙的所有权可以得到法律保护。
未登记情况：
- 若汽车未完成登记，通常不能对抗善意第三人。例如，甲将未登记的汽车出售给乙但未办理过户手续，后又将该汽车抵押给不知情的丙并完成登记。此时，丙作为善意第三人可优先受偿，乙的所有权因未登记而无法对抗丙的抵押权。
三、特殊情形下的考量因素
交易安全保护：
- 法律通过登记制度平衡物权变动双方与善意第三人的利益。当存在多个权利冲突时，优先保护完成登记的善意第三人，以维护市场交易秩序的稳定性。
举证责任分配：
- 主张对抗效力的当事人需证明已完成法定登记程序；而善意第三人则需举证自身符合“不知情且已支付合理对价”的构成要件。
例外情形处理：
- 若善意第三人明知存在未登记的物权变动仍进行交易（如丙知晓乙已购车却恶意受让），则其主张不受法律保护。此外，部分特殊交易习惯（如古董交易）可能影响登记对抗规则的适用，但汽车这类动产通常不适用此类例外。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第二百二十五条：船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。这一规定明确了汽车等特殊动产登记对抗主义的适用范围和法律效力。
五、建议
- 及时办理登记：为确保自身权益，相关当事人在进行汽车交易或设定权利时，应及时办理登记手续。
- 谨慎交易：在交易中应保持谨慎，注意审查对方的权属证明和登记情况，避免因未登记而带来的法律风险。
如有任何关于汽车登记或物权变动的法律问题，可以直接向我咨询。