核心结论：人力股股东后续是否应获得分红，需结合公司章程、股东协议约定及实际履职情况综合判断，具体分以下两种情形分析：

1. 若公司章程或股东协议明确约定“人力股股东需持续履职”

• 分红条件：若协议中明确规定“人力股股东需持续参与公司经营管理或提供特定劳动服务，否则丧失分红权”，则股东后续未实际上班可能构成违约，公司可依据协议拒绝分配分红。
  
• 例外情形：若股东虽未全职上班，但通过远程指导、资源对接等方式实际履行了协议约定的义务（如提供核心技术、客户资源等），且公司未提出异议，则仍可能主张分红。
  
• 法律依据：根据《公司法》第4条，股东权利包括资产收益权，但具体行使方式需以公司章程或股东协议为准。若协议对分红条件有特殊约定，优先适用约定。

2. 若公司章程或股东协议未明确约定“人力股股东需持续履职”

• 分红权基础：人力股本质是股东以非货币财产（如技术、管理、资源等）出资获得的股权，其分红权基于股东身份而非劳动身份。因此，即使股东后续未上班，只要未转让股权或被除名，仍享有分红权。
  
• 潜在风险：若股东未履职导致公司利益受损（如泄露商业秘密、未履行竞业限制义务），公司可通过股东会决议限制其分红权，但需符合《公司法》第20条“股东滥用权利”的法定情形，且需提供充分证据。
  
• 实践建议：为避免纠纷，建议在股东协议中明确约定“人力股股东的分红权与履职情况挂钩”，并细化考核标准（如出勤天数、业绩指标等）。

补充说明：人力股的特殊性

人力股与货币出资股的核心区别在于“出资形式”：前者以劳动或资源出资，后者以资金出资。但无论何种形式，股东身份一旦确立，其分红权原则上不受后续劳动状态影响，除非协议另有约定。因此，关键在于协议条款的明确性。

若您需进一步分析具体协议条款或公司章程内容，可直接提供文本，我将为您详细解读。