行政机关在未经核实真实性而作出认定批准决定后，通常并不负有绝对的持续性义务去持续核实或更正该决定，但存在例外情况。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般原则：无绝对持续性义务
行政机关在作出认定批准决定时，应当基于当时所掌握的事实和证据进行审慎判断。一旦决定作出并送达当事人，该决定即具有法律效力，对行政机关和当事人均产生约束力。在一般情况下，行政机关并不负有持续性的义务去不断核实该决定的真实性或准确性，除非法律、法规或规章另有规定。
二、例外情况：存在持续性义务的情形
法律、法规或规章的特别规定：
- 如果相关法律、法规或规章明确规定了行政机关在作出认定批准决定后负有持续性的核实或更正义务，那么行政机关就必须履行这一义务。例如，某些涉及公共安全、环境保护等领域的行政许可，可能要求行政机关在许可有效期内持续监督被许可人的活动，确保其符合许可条件。
新证据或情况的出现：
- 如果在行政机关作出认定批准决定后，出现了新的事实或证据，表明原决定可能存在错误或不当，那么行政机关有义务根据新情况对原决定进行重新审查或更正。这是行政机关自我纠错机制的一部分，也是保障行政决定公正性和准确性的重要手段。
当事人的申请或投诉：
- 如果当事人认为行政机关的认定批准决定存在错误或不当，并提出了合理的申请或投诉，行政机关应当依法进行审查，并根据审查结果决定是否更正原决定。这是行政机关履行职责、保障当事人合法权益的重要体现。
三、法律后果与责任
- 如果行政机关未履行其应尽的持续性义务（在存在该义务的情况下），导致行政决定错误或不当，并给当事人造成损失的，行政机关可能需承担相应的法律责任，包括行政赔偿等。
- 另一方面，如果行政机关已经尽到了合理的审查义务，且没有法律、法规或规章的特别规定要求其承担持续性义务，那么行政机关通常不对后续出现的问题承担责任。
四、建议与注意事项
- 行政机关：在作出认定批准决定时，应确保充分审查事实和证据，避免因为疏忽或错误导致后续问题的出现。同时，应密切关注相关法律、法规或规章的变化，以及新证据或情况的出现，及时履行可能的持续性义务。
- 当事人：如果认为行政机关的认定批准决定存在错误或不当，应及时向行政机关提出申请或投诉，并提供相关证据支持自己的主张。同时，也可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。