行政决定确认无效的情形主要包括以下几个方面：

1. 实施主体不具有行政主体资格

   • 解释：行政行为必须由具有法定行政职权的主体作出。若实施主体不具备行政主体资格，如未经法律授权的组织擅自作出行政决定，则该行政行为自始无效。
   • 举例：某行政机关的内设机构未经授权，擅自对外作出行政处罚决定，此决定因主体不合法而无效。

2. 行政行为没有依据或内容违法

   • 解释：行政行为应基于明确的法律、法规等依据。若行政机关在作出行政行为时无任何合法有效依据，或者行政行为的内容直接违反法律的强制性规定或违背公序良俗，则该行政行为无效。
   • 举例：行政机关无故限制公民权利，如未经法定程序擅自限制公民的出行自由，该行为因缺乏合法依据而无效。又如，行政机关批准在饮用水水源一级保护区内建设污染项目的行政许可，因内容违法而无效。

3. 行政行为内容客观上不可能实施

   • 解释：行政行为内容需具现实可实施性。若要求相对人履行的义务在客观上无法实现，则该行政行为无效。
   • 举例：行政机关要求一天内完成数月工程，此要求因客观上不可能实现而无效。

4. 严重违反法定程序

   • 解释：行政机关必须遵循法定程序作出行政行为。当违反的程序对行政相对人合法权益有重大影响且明显违法时，该行政行为无效。
   • 举例：行政机关在作出行政处罚决定时，未告知当事人陈述、申辩权利，也未进行必要的听证，直接作出处罚决定，且事后无法补救，该决定因程序严重违法而无效。

5. 超越职权

   • 解释：行政机关只能在其法定的职权范围内行事。超越职权范围的行为无效，包括横向越权（事务越权）和地域越权。
   • 举例：县级土地管理部门审批超出法定面积的建设用地申请，该审批行为因超越职权而无效。

6. 受胁迫作出的行政行为

   • 解释：若行政主体在受胁迫情况下作出行政行为，因该行为非出于真实意思，故无效。
   • 举例：行政机关工作人员在受到上级不当压力或威胁下作出的行政决定，因缺乏真实意思表示而无效。

7. 内容和形式存在重大缺陷

   • 解释：行政行为若在内容上违反公序良俗，或在形式上存在重大缺陷（如未加盖公章、未提供书面形式），可能导致无效。
   • 举例：行政许可决定未以书面形式作出或未加盖公章，该许可因形式严重违法而无效。

8. 其他重大且明显违法的情形

   • 解释：包括但不限于主要证据不足、适用法律错误、滥用职权及明显不当等。这些情形虽未明确归入上述类别，但因其重大且明显违法，也应被认定为无效。
   • 举例：行政机关为私利给不符合条件的企业行政许可，而对符合条件的不予许可，该行为因明显滥用职权而无效。又如，行政行为内容违背公序良俗或严重损害国家利益等，也属于无效情形。

法律后果与救济措施：

• 当行政行为存在上述任一情形时，人民法院可判决确认该行政行为无效。
• 人民法院在判决确认无效的同时，可责令被告采取补救措施以纠正违法行为。
• 若无效行政行为给原告造成损失，人民法院将依法判决被告承担赔偿责任。

在实际应用中，法院应根据具体案情，严格审查行政行为的合法性，确保行政权力的规范运行与公民权益的有效保护。如果您遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。