在行政诉讼中，确认无效判决是对行政行为效力的一种否定性评价，主要适用于以下几种情形：

1. 实施主体不具有行政主体资格：

   • 例如，行政机关的内设机构、派出机构或其他组织未经法律、法规授权，擅自以自己的名义作出行政行为。这种情况下，由于实施主体不具备行政主体资格，因此其作出的行政行为无效。

2. 行政行为没有依据：

   • 这指的是行政机关在作出行政行为时，没有明确的法律依据，如无故限制公民权利或要求企业缴纳无法律依据的费用。这种无依据的行政行为同样被视为无效。

3. 严重违反法定程序：

   • 行政机关在作出行政行为时，必须遵循法定的程序。如果违反了程序，且这种违反对行政相对人的合法权益有重大影响，如未告知听证权利即作出责令停产停业处罚，那么该行政行为也将被认定为无效。

4. 行政行为内容客观上不可能实施：

   • 行政行为的内容需要具有现实可实施性。如果要求相对人履行的义务在客观上无法实现，如要求一天内完成数月工程，那么这种行政行为同样无效。

5. 其他重大且明显违法的情形：

   • 这包括但不限于主要证据不足、适用法律错误、超越职权、滥用职权及明显不当等情形。这些情形因其重大且明显违法，也应被认定为无效行政行为。

综上所述，当行政行为存在上述任一情形时，人民法院可判决确认该行政行为无效。同时，人民法院在判决确认无效的同时，可责令被告采取补救措施以纠正违法行为；若无效行政行为给原告造成损失，人民法院还将依法判决被告承担赔偿责任。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。