结论：在仅有欠条而没有加工合同的情况下，立案时选择“加工合同纠纷”作为案由通常是可以的，但具体还需根据欠条内容、实际交易情况以及法院的审查判断来确定。

分析说明：

1. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为债权债务关系的直接证据，通常能够证明双方之间存在某种交易或服务关系，以及一方对另一方的欠款事实。在加工合同纠纷中，如果欠条明确记载了加工费的相关内容，如加工物品、数量、价格及欠款金额等，那么这份欠条就具有很强的证明力。

2. 加工合同纠纷的认定：

   • 加工合同纠纷主要涉及加工承揽合同中的权利义务关系，包括加工物的交付、加工费的支付等。即使双方没有签订书面的加工合同，但如果存在实际的加工行为，并且欠条能够证明加工费的存在和金额，那么法院在审查时，很可能会将此类纠纷认定为加工合同纠纷。

3. 立案时的案由选择：

   • 在立案时，原告需要根据案件事实和法律规定选择合适的案由。如果欠条内容明确指向加工费，并且双方之间存在实际的加工行为，那么选择“加工合同纠纷”作为案由是合理的。法院在受理案件后，会根据双方提供的证据和陈述，进一步审查并确定案件的具体性质和法律关系。

4. 可能的风险与应对：

   • 尽管欠条可以作为立案的依据，但被告可能会提出抗辩，如否认加工行为的存在、质疑欠条的真实性或合法性等。因此，原告在立案时除了提供欠条外，还应尽可能收集其他相关证据，如加工过程中的往来邮件、短信、聊天记录、送货单、验收单等，以证明双方之间存在实际的加工行为和欠款事实。

行动建议：

• 准备充分证据：除了欠条外，尽量收集其他能够证明加工行为和欠款事实的证据，如加工过程中的往来记录、送货单、验收单等。
• 咨询专业律师：在立案前，可以咨询专业律师，对案件进行全面评估，了解可能的风险和应对策略。
• 明确诉讼请求：在起诉状中明确诉讼请求，包括要求被告支付的加工费金额、利息、违约金等，并说明事实和理由。

后续思考：

• 如果被告在诉讼过程中提出抗辩，原告需要根据被告的抗辩理由和提供的证据，及时调整诉讼策略，提供相应的反驳证据。
• 在诉讼过程中，双方可能会进行调解或和解。原告可以根据案件实际情况和自身利益考虑，选择是否接受调解或和解方案。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。