评委协商评标可能违反《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规中关于评标公正性、独立性和保密性的规定。以下从不同角度进行详细分析：
违反评标公正性原则：
- 法律规定：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会应当客观、公正地履行职务，对所有投标文件进行独立评审和比较，不得有任何不公正的行为。
- 具体情形：如果评委之间协商评标，可能会形成一致意见或倾向，从而影响评标的公正性。例如，评委可能通过协商来“平衡”各方利益，或者对某些投标人给予特殊关照，这都违背了评标的公正性原则。
- 法律后果：违反评标公正性原则可能导致评标结果无效，甚至可能引发法律责任，如行政处罚或民事赔偿等。
违反评标独立性原则：
- 法律规定：评标委员会成员应当独立行使评标权，不受任何外部因素的干扰和影响。
- 具体情形：评委协商评标可能意味着评委之间相互影响，失去了独立性。例如，一个评委可能受到其他评委的意见或压力，从而改变自己的评审意见。
- 法律后果：违反评标独立性原则同样可能导致评标结果无效，并可能引发法律责任。此外，还可能影响评委个人的职业声誉和信誉。
违反评标保密性原则：
- 法律规定：在评标过程中，评委应当保守投标文件的秘密，不得泄露与评标有关的信息。
- 具体情形：评委协商评标可能涉及对投标文件的讨论和交流，如果这些信息被泄露给外部人员或机构，就可能违反评标保密性原则。
- 法律后果：违反评标保密性原则可能导致投标人的商业秘密被泄露，给投标人造成损失。同时，评委也可能因此承担法律责任，如行政处罚或民事赔偿等。
建议与措施：
- 加强评标纪律教育：对评委进行评标纪律和法律法规的培训，提高他们的法律意识和职业道德水平。
- 建立监督机制：设立独立的监督机构或人员，对评标过程进行全程监督，确保评标的公正性、独立性和保密性。
- 完善评标制度：制定详细的评标规则和流程，明确评委的职责和权利，以及评标过程中的禁止行为。
- 加强法律责任追究：对违反评标纪律和法律法规的评委，依法追究其法律责任，以儆效尤。
如果您在商标权领域遇到类似问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。