在招投标过程中，评委恶意打分可能构成违法，具体取决于其行为的性质和后果。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、评委恶意打分的法律性质
违反招投标法律法规：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评委在评标过程中应当客观、公正地履行职责，对投标文件进行独立评审，并给出合理的评分。如果评委出于恶意、偏见或其他不正当目的，故意给予不公正的评分，这明显违反了招投标法律法规中关于评委职责和评标公正性的要求。
可能构成侵权：
- 评委的恶意打分行为如果导致特定投标人遭受经济损失或名誉损害，该投标人可能有权依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，要求评委承担相应的民事赔偿责任。
二、恶意打分的具体情形及后果
故意抬高或压低分数：
- 评委可能出于个人偏见、利益输送或其他不正当目的，故意对某些投标人给予不公正的高分或低分。这种行为不仅损害了其他投标人的合法权益，也破坏了招投标市场的公平竞争环境。
违反评标程序和标准：
- 评委在评标过程中应当遵循既定的评标程序和标准。如果评委故意违反这些程序和标准，如未按照招标文件规定的评标方法进行评标，或者对评标标准进行任意解释和变通，这也可能构成恶意打分。
后果严重性：
- 恶意打分行为一旦被发现，评委可能面临行政处罚，如警告、罚款、取消评标资格等。同时，如果该行为导致招投标结果无效或需要重新招标，还可能给招标人、投标人以及整个招投标市场带来不必要的损失和负面影响。
三、法律建议与应对措施
加强评标过程监督：
- 招标人应当加强对评标过程的监督和管理，确保评委按照法律法规和招标文件的规定进行评标。可以采取现场监督、视频监控、录音录像等措施，对评标过程进行全程记录和监督。
建立投诉举报机制：
- 招标人应当建立投诉举报机制，鼓励投标人和其他相关人员对评委的恶意打分行为进行投诉和举报。对于查实的恶意打分行为，应当依法依规进行处理，并公开处理结果，以儆效尤。
寻求法律救济：
- 如果投标人认为评委的恶意打分行为损害了其合法权益，可以依法向招标人提出异议或投诉。如果招标人未能在规定时间内作出答复或处理结果不满意，投标人还可以向有关行政监督部门投诉或寻求法律救济。
综上所述，招投标中评委恶意打分是违法的，并可能构成对其他投标人合法权益的侵害。招标人应当加强评标过程监督、建立投诉举报机制，并鼓励投标人依法维护自身权益。如果您在招投标过程中遇到评委恶意打分等不公正行为，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。