招标代理询问评委为何给某一家投标单位打分那么高，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合行为的方式、目的及后续处理等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 行为性质与目的：

   • 招标代理作为招标活动的组织者，有权对评标过程进行监督和管理，以确保评标的公正性和透明度。询问评委打分原因，可以视为招标代理履行其监督职责的一种方式，旨在了解评标过程中的具体情况，确保评标结果的合理性。
   • 如果招标代理的询问是出于正当目的，如核实评标过程中的疑问、确保评标公正性等，且询问方式得当，未对评委造成不当压力或干扰，那么这一行为通常不被视为违法。

2. 行为方式与影响：

   • 招标代理在询问时，应尊重评委的独立性和专业性，避免对评委的打分进行直接干预或施加不当影响。如果招标代理以威胁、利诱或其他不正当手段迫使评委改变打分，那么这一行为就可能构成违法，甚至可能涉及犯罪。
   • 评委的打分是其独立判断的结果，应受到尊重和保护。招标代理的询问不应成为对评委打分的质疑或挑战，除非存在明显的错误或不合理之处。

3. 法律后果与合规建议：

   • 如果招标代理的询问行为被认定为违法或不当，可能会面临法律责任，如被责令改正、罚款等。同时，这一行为也可能对招标活动的公正性和透明度造成负面影响，损害其他投标人的利益。
   • 为确保招标活动的合规性和公正性，招标代理在询问评委打分原因时，应遵循相关法律法规和招标文件的规定，确保询问方式得当、目的正当。同时，招标代理还应加强对评标过程的监督和管理，确保评标结果的公正性和合理性。

在实际操作中，招标代理可以采取以下措施来确保询问行为的合规性：

• 在询问前，明确询问的目的和范围，确保询问内容与评标过程相关且必要。
• 尊重评委的独立性和专业性，避免对评委的打分进行直接干预或施加不当影响。
• 询问方式应得当、礼貌，避免对评委造成不必要的压力或干扰。
• 对询问过程进行记录，以便在需要时进行查阅和核实。

如有任何关于招标代理行为合规性的疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律意见。