招标评委为中标人董事，这一行为主要违反了《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例中关于评标委员会成员独立性和公正性的规定。具体来说：

1. 违反评标委员会成员的独立性要求：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。同时，评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触，不得收受投标人的财物或者其他好处。
   • 当招标评委为中标人的董事时，其身份与中标人存在直接的利益关系，这明显违反了评标委员会成员应当保持独立性的原则。

2. 可能构成不公正评标：

   • 由于评委与中标人之间的特殊关系，评委在评标过程中可能无法保持客观公正的态度，从而影响评标结果的公正性。这种不公正的评标行为不仅损害了其他投标人的合法权益，也破坏了招标投标活动的公平竞争环境。

3. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第五十六条，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，评标委员会成员或者参加评标的有关工作人员向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的，给予警告，没收收受的财物，可以并处三千元以上五万元以下的罚款，对有所列违法行为的评标委员会成员取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 虽然该条款直接提及的是收受财物或透露评标信息的情况，但评委为中标人董事这一身份关系，同样可能因影响评标公正性而受到相应的法律制裁，包括但不限于警告、罚款、取消评标资格等。

建议：

• 对于招标人而言，应严格审查评标委员会成员的资格和身份，确保评标委员会成员与投标人之间不存在任何利害关系，以保证评标活动的公正性和公平性。
• 对于投标人而言，如果发现评标委员会成员存在与中标人有利害关系的情况，应及时向招标人或相关监管部门提出异议或投诉，以维护自己的合法权益。

如果您在建设工程领域的招标投标活动中遇到任何法律问题，或者对评标委员会的组成、评标过程等有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。