评标委员会审核资格不严，主要违反了《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例中关于评标委员会职责和评标程序的规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 违反评标委员会职责规定：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。评标委员会的职责是按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，并推荐中标候选人或直接确定中标人。
   • 如果评标委员会在审核投标人资格时未严格遵循招标文件规定的资格条件，或者未按照既定的评标标准和方法进行评审，就构成了对评标委员会职责的违反。

2. 违反评标程序规定：

   • 《中华人民共和国招标投标法》第四十条明确规定了评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。设有标底的，应当参考标底。评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。
   • 如果评标委员会在审核资格过程中存在疏忽或故意放宽标准，导致不符合资格条件的投标人通过了资格审核，就违反了评标程序的公正性和严谨性。

3. 可能引发的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第五十六条，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，评标委员会成员或者参加评标的有关工作人员向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的，给予警告，没收收受的财物，可以并处三千元以上五万元以下的罚款，对有所列违法行为的评标委员会成员取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 虽然该条款主要针对的是评标委员会成员的违法行为，但评标委员会审核资格不严，如果涉及故意或重大过失，也可能导致评标结果无效，甚至引发招标人、投标人或其他利害关系人的法律纠纷和赔偿责任。

建议：

• 招标人在发现评标委员会审核资格不严时，应及时采取措施，如要求评标委员会重新评审、纠正错误或宣布评标结果无效，并依法重新组织评标。
• 投标人或其他利害关系人如果认为评标委员会审核资格不严，损害了其合法权益，可以依法向招标人提出异议或向有关行政监督部门投诉，要求依法处理。

在实际操作中，评标委员会应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，认真履行职责，确保评标过程的公正、公平和透明。如果遇到复杂的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。