评标委员会对应否决而未否决的投标，主要违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中关于评标委员会应当否决投标的情形规定。具体来说，这些情形包括但不限于以下几个方面：
投标文件形式要件不符合规定：
- 如果投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字，或者投标联合体没有提交共同投标协议，评标委员会应当否决其投标。这是因为这些形式要件是确认投标文件有效性和投标单位对文件内容负责的重要标志，也是确保联合体投标各方权利义务明确的基础。若评标委员会未对此类情形进行否决，则违反了相关法规。
投标人资格条件不符：
- 投标人必须符合国家或招标文件规定的资格条件，包括企业资质等级、业绩、财务状况、人员资格等。若投标人不满足这些基本条件，评标委员会应依法否决其投标。若评标委员会未对资格条件不符的投标进行否决，同样违反了法规规定。
投标行为不规范：
- 同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价（除非招标文件另有规定允许提交备选投标），或者投标报价低于成本或高于最高投标限价，评标委员会应当否决其投标。这些行为破坏了投标的公平性和一致性，若评标委员会未对此类不规范投标进行否决，也构成了违规。
投标文件未响应实质性要求：
- 投标文件必须对招标文件的实质性要求和条件作出全面、明确、肯定的响应。若投标文件未能满足招标项目的实际需求，如工期、质量标准、技术规格、付款方式等关键条款，评标委员会应否决其投标。若评标委员会未对未响应实质性要求的投标进行否决，同样违反了法规。
投标人有违法行为：
- 投标人在投标过程中存在串通投标、弄虚作假、行贿等严重违法行为的，评标委员会必须立即否决其投标，并依法追究相关责任人的法律责任。若评标委员会未对存在违法行为的投标进行否决，则不仅违反了法规，还可能对招标项目的顺利进行和其他投标人的合法权益造成损害。
法律后果与建议：
- 法律后果：评标委员会对应否决而未否决的投标，可能面临招标人的质疑、投诉或相关行政部门的处罚。同时，这种违规行为也可能影响招标项目的顺利进行和其他投标人的合法权益。
- 建议：作为评标委员会成员，应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，对投标文件进行全面、客观、公正的评审。在发现存在应当否决投标的情形时，应及时向招标人报告并建议否决相关投标。同时，招标人也应加强对评标委员会的监督和管理，确保评标活动的公正性和合法性。
如果您在建设工程合同纠纷或招标投标活动中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律服务。