在《中华人民共和国政府采购法》及相关法规中，关于否决投标的规定主要包括以下几种情形：
投标文件不符合规定：
- 情形描述：投标文件未按照招标文件的要求进行编制，或者存在重大偏差，如未加盖公章、未提供必要的资质证明文件、投标报价超出预算等。
- 法律依据：根据《政府采购法》第三十六条，在招标采购中，出现“投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的”或者“因重大变故，采购任务取消的”情形，应予废标。同时，若投标文件存在不符合招标文件实质性要求的情况，采购人或采购代理机构也有权否决其投标。
- 实际影响：投标文件的不合规将直接导致投标被否决，投标人将失去参与后续评标及中标的机会。
投标人资格不符合要求：
- 情形描述：投标人未满足招标文件中规定的资格条件，如未具备相应的资质证书、未提供有效的业绩证明、存在不良信用记录等。
- 法律依据：依据《政府采购法》第二十二条，供应商参加政府采购活动应当具备的条件包括具有独立承担民事责任的能力、良好的商业信誉和健全的财务会计制度等。若投标人不满足这些条件，其投标将被否决。
- 实际影响：资格不符合要求的投标人将无法参与政府采购活动，其投标将被直接否决。
投标人存在违法行为：
- 情形描述：投标人在投标过程中存在串通投标、行贿、弄虚作假等违法行为。
- 法律依据：根据《政府采购法》第七十七条，供应商有“提供虚假材料谋取中标、成交的”、“采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的”、“与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的”等情形的，处以罚款、列入不良行为记录名单、在一至三年内禁止参加政府采购活动等处罚，其中标、成交无效。
- 实际影响：存在违法行为的投标人不仅将失去中标机会，还可能面临法律制裁和声誉损失。
投标报价异常：
- 情形描述：投标人的报价明显低于其他投标人或者明显低于成本价，且不能合理说明原因或提供证明材料的。
- 法律依据：虽然《政府采购法》未直接规定此类情形下的否决投标，但根据《招标投标法》及其实施条例的相关规定，评标委员会可以认为其报价不合理而否决其投标。同时，在政府采购实践中，若投标报价异常且无法合理解释，也可能被视为不符合招标文件实质性要求而遭否决。
- 实际影响：投标报价异常可能导致投标被否决，因为采购人需要确保采购活动的公平性和经济性。
针对这些否决投标的情形，我给出以下建议：
- 仔细阅读招标文件：投标人在参与政府采购活动前，应仔细阅读招标文件，确保完全理解并满足所有要求。
- 准备充分的投标文件：投标文件应按照招标文件的要求进行编制，确保所有必要的信息和证明材料都已提供。
- 遵守法律法规：投标人在投标过程中应严格遵守相关法律法规，避免任何违法行为。
- 合理报价：投标报价应基于合理的成本分析和市场调研，避免报价过高或过低导致投标被否决。
若投标人对否决投标的决定有异议，可以依法提出质疑或投诉。在质疑或投诉过程中，投标人应提供充分的证据来支持其主张，并遵循相关的法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。