出现应否决投标而未否决的情况，应首先由评标委员会或相关责任人依法纠正错误，并根据相关法律法规和招标文件规定，对相应投标进行否决处理。同时，相关行政监督部门也应对此进行监督和处理。具体分析如下：

1. 评标委员会的责任与纠正：

   • 评标委员会在评标过程中，应严格按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，对不符合要求的投标应依法予以否决。
   • 若评标委员会因疏忽、错误或其他原因未对依法应当否决的投标提出否决意见，一旦发现，应立即纠正错误，并依法对相应投标进行否决处理。

2. 行政监督部门的监督与处理：

   • 相关行政监督部门（如建设行政主管部门、财政部门等）应对招标投标活动进行全程监督，确保评标过程的公正性和合法性。
   • 对于评标委员会未依法否决投标的情况，行政监督部门应依法进行调查处理，对评标委员会成员进行警告、罚款等行政处罚，情节严重的可取消其评标委员会成员资格。

3. 法律依据：

   • 根据《工程建设项目施工招标投标办法》第七十八条，评标委员会成员在评标过程中不能客观公正地履行职责的，有关行政监督部门可以给予警告、罚款等处罚。
   • 同时，相关法律法规（如《招标投标法》、《政府采购法》等）也规定了评标委员会应依法评标，对不符合要求的投标应予以否决。

4. 后续处理：

   • 在依法对相应投标进行否决处理后，应重新评估剩余投标的符合性，并根据招标文件规定确定中标候选人或重新招标。
   • 对于因评标错误导致中标结果无效的，应依法重新确定中标人，并承担因此产生的法律责任。

我建议，在处理应否决投标而未否决的情况时，应严格按照法律法规和招标文件规定进行，确保评标过程的公正性和合法性。同时，相关责任人也应加强业务学习和培训，提高评标能力和水平，避免类似错误的再次发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。