确实存在违法否决投标的情况。在招投标过程中，否决投标应当基于合法、合规的理由，若存在违法行为导致投标被否决，则可能涉及法律责任。以下从不同角度分析违法否决投标的情况：

一、基于违法行为的否决

1. 弄虚作假：

   • 具体情况：投标人提供虚假业绩证明、财务报表、人员资质证书等材料，或编造虚假内容骗取中标。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条，投标人不得以弄虚作假的方式骗取中标。若发现此类行为，评标委员会应否决其投标，并可能面临法律处罚，包括罚款、取消投标资格等。

2. 串通投标：

   • 具体情况：投标人之间相互勾结，或通过协商报价、轮流中标等方式操纵投标结果；或与招标人、招标代理机构串通影响评标结果。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条及第五十三条，串通投标行为是违法的，相关投标应被否决，并可能面临严厉的法律处罚，包括罚款、取消投标资格、吊销营业执照乃至追究刑事责任。

3. 行贿等违法犯罪行为：

   • 具体情况：向招标人、评标委员会成员或其他相关人员行贿以谋取中标。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，行贿行为是违法的，中标无效，并可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格、吊销营业执照乃至追究刑事责任等处罚。

二、基于程序违规的否决（虽不直接构成“违法否决”，但违规否决可能引发法律争议）

1. 未按照招标文件规定的评标标准和程序进行否决：

   • 具体情况：评标委员会在否决投标时，未遵循招标文件规定的评标标准和程序，如未进行充分的资格性审查或符合性审查，或未按照规定的评分标准进行打分。
   • 法律后果：此类否决行为可能因程序违规而被视为无效，投标人可能因此提出异议或投诉，要求重新评标或赔偿损失。

2. 滥用否决权：

   • 具体情况：评标委员会或招标人滥用否决权，无正当理由否决合格投标，或出于不正当目的（如偏袒特定投标人）而否决投标。
   • 法律后果：滥用否决权可能构成违法行为，相关责任人可能面临法律责任，包括行政处罚或民事赔偿。同时，被否决的投标人可能通过法律途径维护自身权益。

三、法律建议与风险提示

1. 严格遵守法律法规：

   • 投标人应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，确保投标行为的合法性和合规性。
   • 招标人应制定合法、合规的招标文件和评标标准，确保评标过程的公正性和透明性。

2. 加强内部管理：

   • 投标人应加强内部管理，确保投标文件的真实性和完整性，避免弄虚作假或串通投标等违法行为。
   • 招标人应加强对评标委员会的监督和管理，确保评标委员会依法履行职责，避免滥用否决权。

3. 及时维权：

   • 若投标人认为自身投标被违法否决，应及时通过合法途径维权，如向招标人提出异议、向行政监督部门投诉或提起民事诉讼等。

作为专业律师，我提醒您在招投标过程中务必保持谨慎和合规，避免任何违法行为。若您遇到相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。