结论：银行将死者母亲作为被申请人并冻结丧葬费的做法可能存在法律问题，死者母亲可以通过法律途径维护自身权益，但能否“反告”银行需视具体情况而定。以下从法律角度展开分析：

1. 银行冻结丧葬费的合法性存疑

丧葬费属于死者近亲属的专属财产，用于处理死者后事，不属于死者遗产。根据《民法典》第1122条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而丧葬费是因死者死亡产生的补偿，直接归属于支付对象（如母亲）。因此，银行无权将丧葬费作为死者遗产进行冻结或扣划。

建议：死者母亲可向银行提出书面异议，要求解除冻结，并明确说明丧葬费的性质及法律依据。若银行拒绝，可向法院申请执行异议之诉（依据《民事诉讼法》第234条）。

2. 银行将母亲列为被申请人的合理性

若死者生前债务未清偿，银行通常只能向死者遗产或保证人主张权利。除非母亲是共同借款人、担保人，或继承了死者遗产（且未放弃继承），否则银行无权直接将其列为被申请人。

需核实的情况：

• 母亲是否签署过贷款合同或担保协议？
• 母亲是否实际继承了死者遗产（如房产、存款等）？
• 银行冻结账户时是否明确区分了遗产与丧葬费？

建议：若母亲未继承遗产且无担保责任，可向法院提出管辖权异议或主体不适格抗辩，要求驳回银行申请。

3. 能否“反告”银行？

“反告”并非法律术语，但可通过以下途径主张权利：

• 执行异议之诉：若银行错误冻结丧葬费，母亲可作为案外人起诉，要求停止执行并赔偿损失（依据《民事诉讼法解释》第304条）。
• 侵权责任诉讼：若银行行为导致母亲经济损失（如丧葬费被扣无法支付后事费用），可起诉银行侵犯财产权，要求赔偿。
• 投诉举报：向银保监会或地方金融监管部门投诉银行违规操作。

关键点：需证明银行行为存在过错（如明知丧葬费性质仍冻结），且母亲实际遭受损失。

4. 操作步骤建议

1. 收集证据：贷款合同、丧葬费发放证明、账户流水、继承情况说明等。
2. 书面异议：向银行提交异议书，附证据材料，要求解除冻结。
3. 法律程序：若银行未回应，向执行法院提交《执行异议申请书》，或直接起诉银行侵权。
4. 咨询专业律师：涉及诉讼时，建议委托律师协助起草文书、参与庭审，提高胜诉率。

总结：银行冻结丧葬费的行为可能违法，母亲有权通过法律途径维权，但需根据具体证据和程序操作。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。