在被告要求鉴定字迹，而另一被告一方不去鉴定的情况下，是否可以进行字迹鉴定，这主要取决于鉴定程序的启动主体以及相关法律规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 鉴定程序的启动：

   • 在民事诉讼中，鉴定程序通常由当事人申请启动，法院也可以依职权启动。如果被告一方提出了字迹鉴定的申请，并且该申请符合法律规定（如与案件事实有关、有必要进行鉴定等），那么法院通常会准许该申请，并委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。
   • 另一被告一方是否去鉴定，并不直接影响鉴定程序的启动。即使另一被告一方拒绝参与鉴定，只要提出鉴定申请的被告一方符合法定条件，且鉴定事项与案件事实紧密相关，法院仍可以决定进行鉴定。

2. 不去鉴定的法律后果：

   • 如果另一被告一方拒绝参与鉴定，这可能会对其在诉讼中的地位和权益产生不利影响。例如，在字迹鉴定中，如果另一被告一方的字迹是争议焦点之一，而其拒绝提供字迹样本进行鉴定，那么法院可能会根据其他证据和事实情况，对其作出不利的推断或判决。
   • 然而，拒绝参与鉴定并不直接导致鉴定无法进行。只要提出鉴定申请的被告一方提供了足够的鉴定材料（如需要鉴定的字迹样本等），且鉴定机构认为可以进行鉴定，那么鉴定仍然可以进行。

3. 法院的裁量权：

   • 法院在决定是否进行鉴定时，会综合考虑多种因素，包括鉴定事项与案件事实的关联性、鉴定的必要性、鉴定材料的充分性等。如果法院认为鉴定对于查明案件事实具有重要意义，且提出鉴定申请的被告一方提供了足够的鉴定材料，那么即使另一被告一方拒绝参与鉴定，法院也可能决定进行鉴定。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于提出鉴定申请的被告一方来说，应当确保提供的鉴定材料充分、真实、可靠，并积极配合鉴定机构的工作。同时，也可以向法院说明另一被告一方拒绝参与鉴定的情况，以及这可能对案件事实查明产生的影响。
   • 对于拒绝参与鉴定的另一被告一方来说，应当认识到拒绝鉴定可能带来的法律后果，并谨慎考虑是否真的需要拒绝鉴定。如果认为鉴定可能对自己不利，可以考虑通过其他方式（如提供反证、进行质证等）来维护自己的权益。

总结来说，另一被告一方不去鉴定字迹，并不直接影响鉴定程序的启动和进行。只要提出鉴定申请的被告一方符合法定条件，且鉴定事项与案件事实紧密相关，法院仍可以决定进行鉴定。因此，在面对这种情况时，各方应当根据法律规定和实际情况，谨慎处理并维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。