被告在申请笔迹鉴定时，确实可以要求原告提供相关原件作为鉴定材料，但这一要求能否得到满足，需视具体情况和法律程序而定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律义务与原告配合
原告的法律义务：在民事诉讼中，原告有义务提供与案件相关的证据材料，包括书证原件。若被告申请笔迹鉴定，且该鉴定对案件事实的查明具有关键作用，原告应当配合提供相关原件。
法院的角色：法院在此过程中有义务向原告明确释明提供原件对于笔迹鉴定的关键性，以及拒绝提供的可能法律后果。法院可以通过书面通知形式，要求原告在规定期限内提交原件，并告知其不配合的法律风险。
二、原告拒绝提供原件的法律后果
不利后果推定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，若原告无正当理由拒不提供对案件有重要证明价值的书证原件，法院可推定被告关于该书证内容的主张为真实，从而对原告作出不利的事实认定。
强制措施与调查取证：当原告拒绝提供原件时，被告可向法院申请采取强制措施，如冻结银行账户、查封财产等（尽管这些措施通常针对财产保全，但在此情境下可理解为一种法律施压手段，实际更常见的是通过法院责令原告提供），或申请法院调查取证，由法院依法进行调查并获取相关证据。
三、被告的应对策略
积极沟通协商：在诉讼过程中，被告可以尝试与原告进行沟通，了解其拒绝提供原件的原因，并寻求双方都能接受的解决方案。通过协商和调解，有时可以解决原件提供问题，避免诉讼成本的进一步增加。
充分准备替代证据：若原告坚持不提供原件，被告应积极寻找其他能够证明案件事实的证据，如复印件、照片、扫描件或间接证据（如证人证言、电子邮件等）。这些证据虽然可能不如原件具有直接证明力，但在综合分析下仍可能对案件事实的查明产生积极影响。
申请法院介入：被告可以向法院提出申请，要求法院责令原告提供原件或进行调查取证。法院在审查后，若认为原告无正当理由拒不提供原件，且该原件对案件事实的查明具有关键作用，可能会采取相应措施促使原告提供原件或进行调查取证。
四、实际操作中的注意事项
遵守法律程序：被告在申请笔迹鉴定和要求原告提供原件时，必须严格遵守法律程序和法院的规定。不得滥用权利或干扰司法秩序，否则可能面临法律制裁。
合理预期与风险评估：被告应合理预期原告可能拒绝提供原件的情况，并提前评估由此可能带来的诉讼风险。在制定诉讼策略时，应充分考虑这一因素，并准备相应的应对措施。
总结来说，被告在申请笔迹鉴定时可以要求原告提供相关原件作为鉴定材料。若原告拒绝提供，被告可以通过法律途径促使原告履行提供证据的义务，或积极寻找其他证据来支持自己的主张。在整个过程中，被告应严格遵守法律程序，合理预期诉讼风险，并制定相应的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。