结论：在一审中原告服判，二审中提出笔迹鉴定，这一行为是否可行，需根据具体情况来判断，但原则上二审中提出笔迹鉴定是存在一定难度的，且需满足特定条件。

分析说明：

1. 二审程序的特点：

   • 二审程序是对一审判决的审查程序，主要审查一审判决是否存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等问题。
   • 二审法院通常不会轻易接受新的证据或鉴定申请，除非这些证据或鉴定对案件结果有重大影响，且一审中因客观原因未能提供。

2. 笔迹鉴定的性质：

   • 笔迹鉴定属于证据的一种，用于证明文件上的签名或书写是否为特定人所为。
   • 在一审中，如果原告认为需要笔迹鉴定来支持其主张，应当在一审程序中提出申请。

3. 二审中提出笔迹鉴定的条件：

   • 新证据的出现：如果二审中出现了新的证据，表明一审中未进行笔迹鉴定可能导致判决错误，且该笔迹鉴定对案件结果有决定性影响，二审法院可能会考虑接受鉴定申请。
   • 一审中的疏忽或无法提供：如果原告在一审中因客观原因（如无法获取鉴定样本、鉴定机构无法及时出具报告等）未能提出笔迹鉴定申请，且能在二审中提供充分理由说明其必要性，二审法院也可能酌情考虑。
   • 法院的自由裁量权：二审法院在决定是否接受笔迹鉴定申请时，会行使自由裁量权，综合考虑案件的具体情况、鉴定的必要性以及可能对案件结果的影响等因素。

4. 实际操作中的难度：

   • 在实际操作中，二审法院接受笔迹鉴定申请的难度较大，因为二审程序更注重对一审判决的审查，而非重新收集证据。
   • 原告需要提供充分的理由和证据，证明笔迹鉴定对案件结果有重大影响，且一审中未能提出申请并非因其自身过错。

法律建议：

• 如果原告认为笔迹鉴定对案件结果至关重要，且一审中未能提出申请并非因其自身过错，建议在二审中及时向法院提出书面申请，并附上相关证据和理由。
• 同时，原告也可以考虑与对方当事人协商，看是否能通过调解或其他方式解决争议，避免因笔迹鉴定问题而延长诉讼周期。

可能后果：

• 如果二审法院接受笔迹鉴定申请，并鉴定结果对原告有利，那么案件结果可能会发生改变。
• 如果二审法院不接受笔迹鉴定申请，或者鉴定结果对原告不利，那么原告可能需要接受一审判决的结果，或者考虑其他法律途径（如申请再审）来维护自己的权益。