结论前置：在民事诉讼中，原告申请的司法鉴定，被告不去是可以的，但这可能会影响被告的质证权利和承担不利判决的风险；在刑事诉讼中，对于某些强制性的司法鉴定，被告（犯罪嫌疑人）通常需要配合，否则可能面临强制措施。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼中的情况
被告不参与鉴定的权利：
- 在民事诉讼中，被告有权选择是否参与原告申请的司法鉴定。这并不意味着被告可以完全忽视鉴定的存在，但被告的缺席不会直接导致鉴定程序无法进行。
失去质证机会：
- 被告不参与鉴定，将失去现场对鉴定过程、方法、依据等提出质疑的机会。这可能导致在法庭上，当鉴定意见作为证据出示时，被告难以有效反驳，从而影响其辩护效果。
承担不利判决风险：
- 如果鉴定意见对被告不利，且被告没有充分理由和证据进行反驳，法院很可能会依据该鉴定意见作出对被告不利的判决。
后续异议与重新鉴定：
- 尽管被告未参与鉴定过程，但他仍有权在后续庭审中对鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定。然而，这需要被告提供充分的理由和证据来支持其异议。
二、刑事诉讼中的情况
强制性鉴定的配合义务：
- 在刑事诉讼中，对于某些强制性的司法鉴定（如精神病鉴定、DNA鉴定等），犯罪嫌疑人通常需要配合。这是为了查明案情，确保审判的公正性和准确性。
拒绝配合的后果：
- 如果犯罪嫌疑人拒绝配合强制性的司法鉴定，司法机关有权采取相应的强制手段以确保鉴定的进行。这可能包括强制带离、强制采样等措施。
对鉴定结果的异议：
- 即使犯罪嫌疑人配合了鉴定，他仍有权在后续庭审中对鉴定结果提出异议。但同样需要提供充分的理由和证据来支持其异议。
三、具体建议
了解鉴定性质：
- 被告应首先了解鉴定的性质和目的，以及自己在鉴定中的权利和义务。这有助于被告做出更明智的选择。
权衡利弊：
- 被告应权衡参与鉴定的利弊。如果鉴定结果可能对自己不利，且自己无法提供充分证据进行反驳，那么参与鉴定并表达自己的意见可能是一个更好的选择。
寻求专业帮助：
- 如果被告对鉴定程序或结果有异议，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律建议，帮助被告维护自己的合法权益。
四、法律依据
- 在民事诉讼中，虽然并未明确要求被告必须到场参与司法鉴定，但被告应了解不参与可能带来的法律后果。
- 在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规规定了犯罪嫌疑人在强制性司法鉴定中的配合义务。
总结与建议：被告在面对原告申请的司法鉴定时，应根据具体情况和相关法律规定来决定是否参与。在民事诉讼中，被告有权选择不参与，但应慎重考虑由此可能带来的法律后果；在刑事诉讼中，对于强制性的司法鉴定，被告则有义务配合。无论在哪种情况下，被告都应充分了解自己的权利和义务，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。