在民事诉讼中，被告不参与原告申请的司法鉴定是可行的，但这并不意味着被告可以无视鉴定的结果。以下是对此问题的详细分析：

一、司法鉴定的基本性质与流程

司法鉴定是由专业机构对诉讼中的专门性问题进行鉴别和判断的活动。这一流程可以由双方协商或法院指定鉴定机构进行。鉴定机构将依据专业标准和程序进行检查、测试和分析，并最终出具鉴定报告，作为法院审判的重要参考。

二、被告不参与司法鉴定的具体影响

1. 质证权利的丧失：被告不参与司法鉴定，将无法对鉴定的过程、方法、依据等提出现场质疑。这可能导致在法庭上，当鉴定意见作为证据出示时，被告难以有效反驳，影响其辩护效果。

2. 承担不利判决的风险：如果鉴定意见对被告不利，且被告没有充分理由和证据进行反驳，法院可能会依据该鉴定意见作出对被告不利的判决。

3. 后续异议与重新鉴定的可能性：尽管被告未参与鉴定过程，但仍有权在后续庭审中对鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定。但这需要被告提供充分的理由和证据来支持其异议。

三、法律依据与特殊情况

• 根据相关法律规定，如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并未明确要求被告必须到场参与司法鉴定。
• 但在某些特殊情况下，如涉及对被告身体特征、状态的鉴定，或鉴定程序要求被告配合提供样本或操作时，被告可能需要到场。

四、被告不配合的后果

• 如果被告在司法鉴定过程中不配合，法院有权依据现有证据进行推断，这种推断通常对不配合的一方不利。
• 法院还可以对被告进行批评教育或责令其履行配合的义务。如果被告的不配合行为严重影响了案件的审理，法院还可能对其采取罚款、拘留等强制措施。

总结：被告在民事诉讼中选择不参与司法鉴定是其权利，但应慎重考虑由此可能带来的法律后果。在决定是否参与司法鉴定时，被告应充分了解其权利和义务，并权衡利弊以做出最明智的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。