结论前置：在民事诉讼中，被告不参与原告申请的司法鉴定是可行的，但这可能使被告失去质证机会并承担不利判决的风险；在刑事诉讼中，对于强制性的司法鉴定，被告（犯罪嫌疑人）有义务配合，否则可能面临强制措施。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼中的情况
司法鉴定的性质与流程：
- 司法鉴定是由专业的鉴定机构，运用科学技术和专门知识对诉讼中的专门性问题进行鉴别和判断的活动。
- 鉴定程序可以由双方当事人协商共同委托鉴定机构，或由法院指定鉴定机构进行。
被告不参与的影响：
- 失去质证机会：被告不参与司法鉴定，将无法现场对鉴定的过程、方法、依据等提出质疑，这可能导致在法庭上难以有效反驳鉴定意见。
- 承担不利判决风险：如果鉴定意见对被告不利，且被告没有充分理由和证据进行反驳，法院很可能会依据该鉴定意见作出对被告不利的判决。
- 后续异议与重新鉴定：被告仍有权在后续庭审中对鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定，但需要提供充分的理由和证据。
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并未明确要求被告必须到场参与司法鉴定。
二、刑事诉讼中的情况
强制性鉴定的要求：
- 在刑事诉讼中，对于某些强制性的司法鉴定（如精神病鉴定），犯罪嫌疑人通常需要配合。
- 若拒绝配合，司法机关有权采取相应的强制手段以确保鉴定的进行。
不配合的后果：
- 如果被告（犯罪嫌疑人）在司法鉴定过程中不配合，法院有权依据现有证据进行推断，这种推断通常对不配合的一方不利。
- 法院还可以对被告进行批评教育或责令其履行配合的义务。如果被告的不配合行为严重影响了案件的审理，法院还可能对其采取罚款、拘留等强制措施。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”这表明司法鉴定的目的是查明案情，而非要求双方当事人同时到场。
三、综合建议
- 民事诉讼：被告在民事诉讼中选择不参与司法鉴定是其权利，但应慎重考虑由此可能带来的法律后果。如果可能，被告应尽量参与鉴定过程，以便及时提出质疑和保留证据。
- 刑事诉讼：对于强制性的司法鉴定，被告（犯罪嫌疑人）有义务配合。如果拒绝配合，可能会面临法律上的不利后果。
四、进一步行动建议
- 如果您作为被告面临司法鉴定的情况，建议您根据案件性质（民事或刑事）和鉴定类型（强制性或非强制性）来决定是否参与。
- 在参与鉴定前，您可以咨询专业律师以了解您的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 如果您对鉴定结果有异议，您可以在后续庭审中提出，并申请重新鉴定或提供其他证据来支持您的观点。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。