在伤残鉴定开庭时，原告委托的律师出庭的情况下，原告本人是否需要亲自到场，这主要取决于案件的具体情况以及法院的要求，但一般来说，原告并非必须亲自到场。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 律师的代理权限：

   • 原告委托了律师出庭，意味着律师已经获得了原告的授权，可以代表原告进行诉讼活动。在授权范围内，律师有权进行陈述、举证、质证等诉讼行为，这些行为在法律上被视为原告本人的行为。
   • 因此，如果律师的代理权限足够广泛，且案件情况允许，原告本人可以不出庭，由律师全权代理。

2. 案件的具体情况：

   • 如果伤残鉴定案件涉及的事实清楚、证据充分，且双方对鉴定结果无争议，那么原告本人出庭的必要性可能较低。
   • 然而，如果案件存在争议，或者法院认为需要原告本人出庭以查明事实、澄清疑问，那么原告可能需要亲自到场。

3. 法院的要求：

   • 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和需要，决定是否要求原告本人出庭。如果法院认为原告出庭有助于案件的审理和公正裁决，那么可能会通知原告出庭。
   • 原告应遵守法院的通知和要求，如果无正当理由拒不到庭，可能会面临被法院按撤诉处理或其他不利后果。

4. 原告出庭的利弊：

   • 利：原告出庭可以亲自陈述事实、提供证据，有助于法院更全面地了解案件情况，从而作出更公正的裁决。同时，原告出庭也可以表达自己的诉求和意见，增强诉讼的参与感和满意度。
   • 弊：如果原告因工作、健康等原因无法出庭，或者出庭会增加其经济负担和心理压力，那么不出庭可能更为合适。此外，如果律师已经充分准备并能够代表原告进行诉讼活动，原告不出庭也不会对案件结果产生太大影响。

建议：

• 在决定是否出庭前，原告应与律师充分沟通，了解案件的具体情况、法院的要求以及出庭的利弊。
• 如果原告决定不出庭，应确保律师已经获得了充分的授权，并能够代表自己进行诉讼活动。
• 如果原告决定出庭，应提前做好准备，包括熟悉案件事实、准备证据材料等，以确保出庭时能够充分表达自己的诉求和意见。

如有任何关于伤残鉴定开庭或工伤赔偿方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。