结论：在民事诉讼中，被告不参与原告申请的司法鉴定是可行的，但这并不意味着被告可以完全无视鉴定的结果，被告的缺席可能会影响其质证权利和承担不利判决的风险。在刑事诉讼中，对于某些强制性的司法鉴定，犯罪嫌疑人通常需要配合，否则司法机关可能采取强制措施。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼中的情况
被告不参与鉴定的权利：
- 在民事诉讼中，被告有权选择是否参与原告申请的司法鉴定。这并不违反法律规定，因为司法鉴定程序的启动和进行并不完全依赖于被告的参与。
被告不参与鉴定的影响：
- 失去质证机会：被告不参与鉴定，将无法现场对鉴定的过程、方法、依据等提出质疑。这可能导致在法庭上，当鉴定意见作为证据出示时，被告难以有效反驳，从而影响其辩护效果。
- 承担不利判决风险：如果鉴定意见对被告不利，且被告没有充分理由和证据进行反驳，法院很可能会依据该鉴定意见作出对被告不利的判决。
被告的后续权利：
- 尽管被告未参与鉴定过程，但他仍有权在后续庭审中对鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定。然而，这需要被告提供充分的理由和证据来支持其异议。
二、刑事诉讼中的情况
强制性鉴定的要求：
- 在刑事诉讼中，对于某些强制性的司法鉴定（如精神病鉴定、DNA鉴定等），犯罪嫌疑人通常需要配合。这些鉴定对于查明案情、确定犯罪嫌疑人的刑事责任能力等至关重要。
不配合的后果：
- 如果犯罪嫌疑人拒绝配合强制性的司法鉴定，司法机关有权采取相应的强制手段以确保鉴定的进行。这可能包括强制带犯罪嫌疑人到鉴定机构进行鉴定，或者对其采取其他强制措施。
- 法院有权依据现有证据进行推断，这种推断通常对不配合的一方不利。法院还可以对犯罪嫌疑人进行批评教育或责令其履行配合的义务。如果犯罪嫌疑人的不配合行为严重影响了案件的审理，法院还可能对其采取罚款、拘留等强制措施。
三、特殊情况下的考虑
涉及对被告身体特征、状态的鉴定：
- 在人身损害赔偿或故意伤害等案件中，若需要对被告的精神状态、身体伤残程度等进行鉴定，被告通常必须到场。例如，若被告声称案发时处于精神病发作状态，不具备刑事责任能力，此时需进行司法精神病鉴定，被告必须配合检查和评估。
鉴定程序要求被告配合提供样本或操作：
- 某些鉴定如笔迹鉴定、亲子鉴定等，需要被告提供特定的样本（如书写文字、生物样本等）或进行特定操作。在这种情况下，被告也必须到场，以确保鉴定过程的真实性和准确性。
四、建议与总结
- 被告应慎重考虑：在民事诉讼中，被告选择不参与司法鉴定是其权利，但应慎重考虑由此可能带来的法律后果。在刑事诉讼中，对于强制性的司法鉴定，犯罪嫌疑人则有义务配合。
- 及时咨询专业律师：无论在哪种情况下，被告都应充分了解其权利和义务，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
作为苏明煜律师，我建议被告在面对司法鉴定要求时，应认真考虑并配合法院的要求，以确保审判的公正性和准确性。同时，若对鉴定程序或结果有异议，应及时提出并寻求我的帮助以获取更具体的法律建议。