关于您提出的“合同帐期违约金每日按3‰（即千分之三）是否合法”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据合同双方的约定、实际损失情况以及相关法律法规进行综合判断。
一、合法性基础
首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，有权约定违约金的数额或计算方法。这意味着，如果双方在合同中明确约定了每日按3‰收取违约金，并且这一约定没有违反法律法规的强制性规定，那么从合同约定的角度来看，这样的违约金条款是合法有效的。
二、实际损失与违约金的关系
然而，法律也强调违约金应当与违约造成的损失相匹配。如果每日按3‰收取的违约金远高于违约行为给守约方造成的实际损失，那么这样的违约金条款可能会被认定为过高。在这种情况下，违约方有权请求人民法院或者仲裁机构对违约金进行适当减少，以确保违约金的合理性和公平性。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院或仲裁机构在判断每日按3‰收取的违约金是否合法时，通常会综合考虑多个因素，包括但不限于：
实际损失情况：审查违约行为给守约方造成的具体损失，以判断违约金是否过分高于实际损失。
合同履行情况：考虑违约方的合同履行程度，如果违约方已经部分履行了合同义务，只是存在轻微违约，那么高额的违约金可能会导致其承担过重的责任。
当事人过错程度：评估违约方的过错程度，如果违约是由于不可抗力或其他非主观故意的原因导致的，且高额违约金明显不合理，法院也可能会降低违约金数额。
四、建议
合理约定违约金：在签订合同时，双方应基于实际可能发生的损失和合同履行情况，合理约定违约金的数额或计算方法，以避免后续纠纷。
明确条款内容：合同中应明确违约金的计算方式、支付条件及时间等，确保条款的清晰性和可执行性。
寻求法律咨询：对于复杂或涉及大额资金的合同，建议在签订前咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性。
综上所述，每日按3‰收取的违约金是否合法，需要综合考虑合同约定、实际损失以及相关法律法规等多个方面。如果您在签订或履行合同过程中遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。