关于欠款违约金按每日1%是否合法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况进行综合判断。

首先，我们要明确的是，根据《民法典》的相关规定，当事人有权自由约定违约金的数额或计算方法，这体现了法律对意思自治原则的尊重。然而，这种自由并非无限制的，约定的违约金必须合理，不能过分高于因违约造成的实际损失。

在司法实践中，对于违约金的合理性有着明确的考量标准。一般来说，如果违约金超过了造成损失的30%，就可能被认定为“过分高于造成的损失”，此时违约方有权请求法院或仲裁机构进行适当调整。特别是在民间借贷领域，如果出借人与借款人同时约定了逾期利率、违约金或其他费用，这些费用的总计如果超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么超出部分将不会被人民法院支持。

现在，我们回到具体的问题上来：欠款违约金按每日1%是否合法？这个比例是否合理，取决于多个因素，包括但不限于合同的性质、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等。如果按照这个比例计算出的违约金远远超出了因违约造成的实际损失，那么这个比例就可能被视为不合法，并面临被法院或仲裁机构调整的风险。

举个例子来说，如果欠款金额为1万元，按照每日1%的比例计算，每日的违约金就是100元。如果这样的违约金持续累积，很快就会超过欠款本金本身，这显然是不合理的。在这种情况下，违约方完全有权请求法院或仲裁机构对违约金进行适当调整。

因此，我的建议是：在签订合同时，双方当事人应充分协商，根据实际情况合理设定违约金的比例和计算方式。这个比例应该既能够补偿守约方的损失，又具有一定的惩罚性，但同时也不能过分高于实际损失。如果在合同履行过程中发生了争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的合法权益。

总的来说，欠款违约金按每日1%是否合法，并没有一个固定的答案。它取决于多个因素的综合考量，包括合同的性质、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等。在设定和调整违约金时，我们应严格遵守法律法规，并充分考虑各种相关因素，以确保其合理性和合法性。