合同违约金每日1%是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律原则与规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，合同双方可以自主约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法。这意味着，如果合同中明确规定了每日违约金为1%，并且这是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，也不存在明显不公平、不合理的情形，那么该约定通常是具有法律效力的。

二、违约金过高或过低的调整规则

1. 判断标准：

   • 约定的违约金是否过高或过低，主要以违约行为给守约方造成的实际损失为参考依据。
   • 当约定的违约金过分高于实际损失时，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少；反之，若约定的违约金低于实际损失，也可相应增加。

2. 司法实践中的衡量：

   • 通常，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。但这一标准并非绝对，而是司法实践中的常见考量，具体案件中法院会综合考虑多种因素进行判断。

三、合同违约金的确定因素

在确定合同违约金的合法范围时，应综合考虑以下因素：

• 合同的性质、目的和履行情况；
• 当事人的过错程度；
• 违约行为给守约方造成的实际损失；
• 预期利益；
• 市场惯例和行业标准。

四、实例分析

以房屋租赁合同为例，假设双方约定承租人逾期支付租金时，每日需按未支付租金的1%支付违约金。若承租人逾期支付1万元租金，逾期10天，则按约定需支付1000元违约金。然而，出租人因承租人逾期支付所遭受的实际损失可能仅为资金被占用的利息损失，远低于1000元。在此情况下，若承租人认为违约金过高并请求法院调整，法院可能会根据实际损失情况，适当降低违约金数额。

五、建议

1. 充分协商：在签订合同时，双方应充分协商并明确约定违约金的数额或计算方式，确保约定既合法又合理。
2. 考虑实际损失：在设定违约金时，应充分考虑违约行为可能给对方造成的实际损失，避免设定过高或过低的违约金。
3. 及时寻求法律帮助：在合同履行过程中，如遇任何疑问或争议，应及时向我咨询，以便通过法律程序维护自身权益。

综上所述，合同违约金每日1%是否合法，需结合合同约定、实际损失以及相关法律法规进行综合判断。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。