结论：物业公司要求员工拿业委会公章签外墙维修合同，这一行为是否违法，需分情况讨论，但在多数情况下，该行为可能涉及违法或违规操作。

分析：

1. 公章的使用权限：

   • 业委会公章是业委会对外行使权力的象征，其使用应受到严格限制，并遵循业委会的决策程序。
   • 通常情况下，业委会公章应由业委会主任或其授权的人员保管，并在业委会会议决定或授权的事项上使用。
   • 物业公司员工并非业委会成员，也未经业委会明确授权，擅自使用业委会公章签订合同，可能构成无权代理或超越代理权限的行为。

2. 合同的签订主体：

   • 外墙维修合同的签订主体应为具有相应资质和能力的维修公司或个人，而非物业公司员工个人。
   • 如果物业公司员工以业委会名义签订合同，但实际维修工作由其他公司或个人承担，这可能涉及虚假表示或欺诈行为。

3. 法律后果：

   • 如果物业公司员工擅自使用业委会公章签订合同，且该合同未经业委会追认，那么该合同对业委会不产生法律效力。
   • 物业公司员工可能因此承担个人责任，包括赔偿因合同无效给业委会或其他方造成的损失。
   • 如果该行为构成犯罪（如诈骗罪、伪造公司印章罪等），物业公司员工还可能面临刑事处罚。

4. 特殊情况：

   • 如果物业公司员工确实得到了业委会的明确授权，且该授权符合业委会的决策程序，那么使用业委会公章签订外墙维修合同可能是合法的。
   • 但即便如此，物业公司员工也应确保合同内容真实、合法，并符合业委会的意愿和利益。

建议：

• 业委会方面：应加强对公章的管理，明确公章的使用权限和程序，防止公章被滥用。同时，应定期对业委会的决策和合同进行审查，确保所有行为均符合法律法规和业委会的章程。
• 物业公司方面：应尊重业委会的决策和权限，不得擅自使用业委会公章或以业委会名义签订合同。如果需要与维修公司签订合同，应由物业公司自身作为合同主体，并承担相应的法律责任。
• 员工方面：物业公司员工应明确自己的职责和权限，不得擅自超越代理权限或使用业委会公章。如果遇到需要签订合同的情况，应及时向业委会或物业公司上级报告，并遵循相关决策程序。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。