结论：初一在小卖部偷东西，初二被发现并给予处分，从一般教育管理的角度来看，这种处理方式在合理范围内，但具体合理性还需结合学校规章制度、处分程序及学生权益保护等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 学校规章制度的角度：

   • 学校通常会有明确的学生行为规范和奖惩制度，这些制度旨在维护校园秩序，促进学生健康成长。如果学校的规章制度中明确规定了对于偷窃等不良行为的处分措施，并且这些措施在初二发现初一时的偷窃行为时仍然适用（即没有时效性限制），那么学校给予处分是符合其内部规定的。
   • 关键点：需要审查学校规章制度中关于偷窃行为的处分规定，以及这些规定是否适用于初二发现初一时的行为。

2. 处分程序的角度：

   • 学校在给予处分时，应当遵循正当的程序，包括调查取证、听取学生陈述和申辩、作出处分决定并告知学生等。如果学校在初二发现初一的偷窃行为后，按照这些程序进行了处理，那么处分的程序是合法的。
   • 关键点：需要确认学校是否遵循了正当的处分程序，包括是否给予了学生充分的陈述和申辩机会。

3. 学生权益保护的角度：

   • 学生在接受教育的过程中，其合法权益应当得到保护。如果学校给予的处分过于严厉，或者没有充分考虑学生的年龄、认知能力和行为背景等因素，可能会对学生的身心健康造成不良影响。
   • 关键点：需要评估处分的严厉程度是否与学生行为的性质、情节以及学生的年龄、认知能力等相适应，以及处分是否可能对学生的身心健康造成不良影响。

4. 法律时效性的角度：

   • 虽然偷窃行为本身可能不涉及法律时效性的问题（因为违法行为一旦发生，即构成对法律秩序的破坏，不受时间限制），但学校在处理学生行为时，通常会考虑行为的时效性和教育效果。如果初二才发现初一时的偷窃行为，且时间间隔较长，学校在处理时可能需要更加谨慎，以避免对学生造成不必要的伤害。
   • 关键点：需要权衡行为的时效性和教育效果，确保处分既能够起到警示作用，又不会对学生造成过度的负面影响。

建议：

• 如果学生对学校的处分有异议，可以首先向学校提出申诉，要求学校重新审查处分决定。
• 如果学校维持原处分决定，学生或其家长可以考虑向教育行政部门投诉或寻求法律援助，以维护学生的合法权益。
• 在处理此类问题时，建议学校、学生和家长三方保持沟通，共同寻求合理的解决方案，以促进学生的健康成长。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。