仅合同中规定开具专用发票而上游未开具这一行为，通常不直接构成合同诈骗，但可能涉及其他法律责任或纠纷。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同诈骗的构成要件角度
   合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，数额较大的行为。其核心在于行为人主观上具有非法占有对方财物的故意，客观上实施了欺骗行为并导致对方财产损失。
   若上游仅是未按照合同约定开具专用发票，但并无非法占有你方财物的主观目的（例如，其可能因疏忽、税务问题等客观原因未开具），且未通过其他手段骗取你方财物，则一般不构成合同诈骗。

2. 合同违约角度
   开具专用发票是合同中的一项义务，若上游未履行该义务，可能构成违约。根据《民法典》相关规定，你方有权要求上游承担违约责任，例如继续履行（补开发票）、赔偿损失（如因未开具发票导致的税款损失、无法抵扣进项税的损失等）。
   若合同中明确约定了违约责任（如违约金、赔偿范围等），你方可依据合同主张权利；若未约定，则需根据实际损失和法律规定主张赔偿。

3. 税务法律责任角度
   根据《税收征收管理法》及《发票管理办法》，销售方有义务向购买方开具发票。若上游未开具专用发票，可能面临税务机关的行政处罚（如罚款、责令改正等），但这属于行政责任范畴，与合同诈骗无关。
   你方作为购买方，若因未取得发票导致无法抵扣税款或面临其他税务风险，可要求上游赔偿损失，或向税务机关举报上游的违法行为。

建议行动：

1. 首先与上游沟通，明确其未开具发票的原因，要求其限期补开；
   
2. 若沟通无果，可依据合同约定向其主张违约责任，或通过诉讼/仲裁解决纠纷；
   
3. 若怀疑上游存在其他欺诈行为（如虚构交易、骗取货款等），可收集证据并向公安机关报案，由司法机关认定是否构成合同诈骗。
   

如有进一步疑问或需要具体操作指导，欢迎随时向我咨询。