下游企业能否起诉上游企业赔偿因虚开发票造成的损失，需分情况讨论，关键在于上游企业的行为是否构成民事侵权或违约，以及下游企业能否证明损失与上游行为存在直接因果关系。具体分析如下：

1. 若上游企业构成民事侵权（如故意或重大过失）
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若上游企业明知或应知其开具的发票为虚开（如无真实交易、伪造凭证等），仍向下游企业提供，导致下游企业被税务机关处罚（如补缴税款、滞纳金、罚款）、无法抵扣进项税或面临刑事风险，且下游企业能证明损失与上游行为存在直接因果关系（如税务处理决定书、损失计算依据等），则下游企业可主张上游企业赔偿实际损失（如补税金额、罚款、诉讼成本等）及合理维权费用。

2. 若上下游企业存在合同关系（如买卖合同）
   若合同中明确约定上游企业需提供合法有效的发票（如“卖方应提供符合税法规定的增值税专用发票”），而上游企业违反约定提供虚开发票，导致下游企业无法正常抵扣税款或遭受其他损失，则下游企业可依据《民法典》第577条（违约责任）要求上游企业承担违约责任，赔偿范围包括直接损失（如补税金额）和可得利益损失（如因无法抵扣导致的资金占用成本）。

3. 若上游企业仅构成行政违法或刑事犯罪，但未直接侵害下游企业权益
   若上游企业因虚开发票被税务机关或司法机关处罚，但下游企业未因上游行为遭受实际损失（如未被追缴税款、未受行政处罚），或损失与上游行为无直接因果关系（如下游企业自身存在税务违规），则下游企业主张赔偿可能缺乏法律依据。此外，若上游企业已因虚开发票承担刑事责任（如被判处罚金），下游企业仍需通过民事诉讼主张赔偿，刑事处罚不能替代民事赔偿。

实务建议：

• 下游企业应第一时间固定证据（如合同、发票、税务处理决定书、沟通记录等），证明上游企业存在过错及损失金额；
  
• 若合同未明确发票条款，可补充约定“卖方提供的发票需符合税法规定，否则应赔偿买方全部损失”；
  
• 虚开发票可能涉及刑事犯罪（如《刑法》第205条），下游企业若明知或参与虚开，可能面临连带责任，需谨慎处理。
  

如有进一步疑问或需具体分析证据材料，可直接向我咨询。