行政处罚时效期限一般不会因为刑事案件而中断，但存在特殊情形下可重新计算时效的情况。具体分析如下：

1. 一般原则：行政处罚时效不因刑事案件中断
   根据《行政处罚法》第三十六条，行政处罚的时效为两年（特殊领域如治安管理处罚为六个月），时效期间从违法行为发生之日起计算。若违法行为有连续或持续状态的，从行为终了之日起计算。
   法律未规定刑事案件的立案、侦查或审判会导致行政处罚时效中断。因此，单纯因刑事案件进入司法程序，不会直接导致行政处罚时效暂停或重新计算。

2. 特殊情形：行政处罚时效可重新计算的例外
   若违法行为同时涉嫌犯罪，行政机关已将案件移送司法机关，且司法机关立案后撤销案件、不起诉或判决宣告无罪的，行政机关需重新启动行政处罚程序。此时，行政处罚的时效从司法机关处理结果生效之日起重新计算两年。
   法律依据：《行政处罚法》第三十六条第二款：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。行政机关在行政处罚中应当对时效予以审查，但当事人因涉嫌犯罪被羁押期间不计入时效期间。”（注：此处“不计入”需结合司法实践理解，通常指当事人被限制人身自由期间，行政机关因客观原因无法调查取证的，可顺延时效，但非严格“中断”）

3. 实务中的关键点

   • 时效中断的严格限制：行政处罚时效的中断需法律明确规定（如当事人逃避调查、行政机关中止调查等），刑事案件本身不属于法定中断事由。
     
   • “一事不再罚”原则：若违法行为已被刑事处罚，行政机关原则上不得对同一行为再次处罚，但可对“未被刑事评价的违法行为”（如单位违法）或“附加处罚”（如吊销许可证）作出处理。
     
   • 证据衔接：刑事案件中收集的证据，行政机关可直接用于行政处罚，但需符合行政证据规则。

建议：若您面临行政处罚与刑事案件交叉的问题，需结合具体行为性质、时效起算点及司法机关处理结果综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。