核心结论：家人代签合同而户主不知情，合同效力可能因具体情况不同而存在有效、效力待定或无效三种情形，户主可根据实际情况采取相应措施。以下是具体分析：
1. 合同可能有效的情况
若家人代签合同的行为构成表见代理，合同可能对户主产生法律效力。表见代理需满足以下条件：
- 相对人善意且无过失：即合同相对方（如对方公司或个人）有理由相信家人有代理权（例如家人长期代户主处理事务、持有户主授权文件或印章等），且相对方已尽到合理审查义务。
- 存在权利外观：家人代签时，客观上形成了足以让相对方相信其有代理权的表象（如持有户口本、房产证等证明文件）。
户主应对建议：
若合同已履行或相对方已支付对价，户主可主张合同有效，但需承担履行义务；若户主拒绝履行，相对方可能以表见代理为由起诉要求户主承担责任。此时户主需收集证据证明相对方未尽审查义务（如对方明知家人无权代理），以推翻表见代理的认定。
2. 合同效力待定的情况
若家人代签行为不构成表见代理，但户主事后追认合同，则合同自追认时生效。追认方式可以是书面声明、实际履行合同义务（如支付款项、接收货物等）。
户主应对建议：
- 若户主同意合同内容，可通过书面或行为方式明确追认，使合同生效。
- 若户主拒绝追认，合同自始无效，户主无需承担合同义务，但需返还相对方已支付的财产（如定金、货款等）；若造成相对方损失，户主可能需承担缔约过失责任（如赔偿对方因信赖合同成立而支出的合理费用）。
3. 合同无效的情况
若家人代签行为既不构成表见代理，户主也未追认，且存在以下情形之一，合同可能被认定为无效：
- 无权代理：家人未经户主授权，以户主名义签订合同，且相对方明知或应知家人无权代理。
- 恶意串通：家人与相对方恶意串通，损害户主利益（如低价转让房产、虚构债务等）。
- 违反法律强制性规定：合同内容本身违法（如赌博、走私等）。
户主应对建议：
- 户主可向法院或仲裁机构主张合同无效，要求返还财产或赔偿损失。
- 若涉及恶意串通，户主需提供证据证明家人与相对方存在共同故意（如聊天记录、转账记录等），否则可能承担举证不能的风险。
实务操作建议
- 收集证据：户主应尽快固定证据，包括合同文本、家人代签的证明（如签字样本）、相对方是否知情的相关证据（如通话录音、微信聊天记录等）。
- 协商解决：若合同内容对户主有利或损失可控，可与相对方协商补充授权或修改合同条款。
- 法律程序：若协商无果，户主可根据合同效力情况，选择起诉确认合同无效、撤销合同或要求相对方承担违约责任。
提示：法律问题需结合具体证据和细节分析，若您面临此类纠纷，可直接向我提供合同文本、代签过程等关键信息，我将为您制定针对性解决方案。