1. 核心结论：在当事人不知情的情况下，委托人自己签的合同，其效力需分情况讨论，可能无效、效力待定或对当事人产生约束力。

2. 详细分析：

   • 若委托人无代理权：
     • 根据《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。也就是说，如果委托人根本没有得到当事人的授权去签订合同，那么这份合同原则上对当事人是不产生法律效力的。不过，如果当事人事后知道此事并明确表示追认该合同，那么合同就会对当事人产生约束力。例如，当事人后来觉得这份合同对自己有利，就书面表示同意这份合同的内容，此时合同就有效了。
     • 还有一种情况是相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效，这就是表见代理。比如，委托人虽然实际上没有代理权，但是持有当事人的授权委托书（可能是伪造或者过期的），相对人基于合理信赖与委托人签订了合同，此时这份合同对当事人是有效的，当事人需要承担合同责任，之后当事人可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
   • 若委托人有代理权但超越权限：
     • 依据《民法典》相关规定，代理人超越代理权签订的合同，属于超越代理权的行为。同样，该合同效力待定，需要当事人进行追认。如果当事人追认，合同有效；如果当事人拒绝追认，合同对当事人不发生效力，由行为人承担责任。例如，当事人授权委托人签订一份购买普通办公用品的合同，但委托人却签订了一份购买豪华办公设备的合同，这就超越了代理权限。
   • 若当事人存在过错导致委托人签约：
     • 如果当事人因为自己的过错，比如将重要的授权文件随意放置，导致委托人能够拿到并签订合同，而相对人对此并不知情且没有过错，那么当事人可能需要承担一定的责任。这种情况下，合同可能会被认定为有效或者当事人需要承担相应的赔偿责任，具体要根据实际情况和法律规定来判断。

3. 建议措施：

   • 收集证据：当事人首先要收集能够证明自己不知情以及委托人签约情况的相关证据，比如自己没有授权的书面声明、与委托人关于此事的沟通记录等。
   • 与相对人沟通：及时与合同相对人取得联系，说明情况，避免相对人基于误解而进一步采取行动，同时也可以了解相对人的态度和诉求。
   • 考虑追认或拒绝追认：根据合同内容和自身利益，决定是否对合同进行追认。如果认为合同对自己有利，可以明确表示追认；如果认为合同对自己不利，要在合理期限内拒绝追认。
   • 寻求法律救济：如果因为委托人签约的行为给自己造成了损失，或者与相对人之间无法就合同效力等问题达成一致，可以寻求法律途径解决，比如向法院提起诉讼或者申请仲裁。

如果你有进一步的疑问或者需要更具体的帮助，可以直接向我咨询。