公司免责协议书复印件在符合一定条件下是有效的，但原件的法律效力通常更高。以下从不同角度为你详细分析：

复印件有效的情形

1. 双方认可：如果公司免责协议书的双方当事人都认可该复印件的内容，并且没有提出异议，那么这份复印件在双方之间是具有法律效力的。例如，在一份简单的免责协议中，双方已经就免责事项达成一致，并且都在复印件上签字或盖章确认，此时复印件可以作为双方权利义务的依据。
2. 与原件核对无误：当复印件能够与原件进行核对，并且确认其内容完全一致时，复印件在法律上是可以被认可的。在一些情况下，原件可能因为各种原因无法直接出示，但只要有其他证据能够证明复印件与原件相符，复印件就可以发挥与原件相似的作用。比如，在诉讼过程中，如果一方提供了免责协议书的复印件，同时能够提供其他证据（如证人证言、录音录像等）来证明该复印件与原件一致，那么法院可能会认可这份复印件的效力。
3. 符合法律规定的特殊情形：根据相关法律规定，在某些特殊情况下，即使没有原件，复印件也可能被认定为有效证据。例如，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。这意味着，在符合法律规定的情况下，复印件经过法院核对无误后，是可以作为有效证据使用的。

复印件可能无效的情形

1. 存在争议且无法证明与原件一致：如果双方对免责协议书的内容存在争议，并且无法提供其他证据来证明复印件与原件一致，那么复印件的法律效力就会受到质疑。在这种情况下，法院可能无法仅凭复印件来认定双方的权利义务关系。
2. 原件被篡改或伪造：如果原件本身存在被篡改或伪造的情况，那么即使复印件与所谓的“原件”一致，也不能反映双方真实的意愿和约定。此时，复印件自然也是无效的。例如，一方在签订免责协议书后，私自对原件进行了修改，然后又制作了与修改后原件一致的复印件，这种情况下复印件是不能作为有效证据的。
3. 违反法律强制性规定：如果免责协议书的内容违反了法律的强制性规定，那么无论其是原件还是复印件，都是无效的。例如，免责协议书中约定了免除一方因故意或重大过失造成对方人身伤害的责任，这种约定是违反法律强制性规定的，因此该免责协议书（包括其复印件）都是无效的。

建议

1. 尽量使用原件：为了避免不必要的法律风险和纠纷，公司在签订免责协议书时，应尽量使用原件，并确保双方当事人在原件上签字或盖章确认。
2. 妥善保管原件：原件是具有最高法律效力的证据，公司应妥善保管原件，防止其丢失、损坏或被篡改。
3. 制作复印件时的注意事项：如果确实需要制作复印件，应确保复印件的内容与原件完全一致，并在复印件上注明“与原件一致”的字样，同时由双方当事人在复印件上签字或盖章确认。

如果你在公司免责协议书方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。