结论前置：合伙公司并不存在“法人”的说法，而是属于非法人组织，通常由执行事务合伙人代表。合伙人间签订的执行事务合伙人免责协议，其法律效力需根据具体情况分析，对内有效但对外一般不具对抗善意第三人的效力，且协议内容必须合法、公平，不得违反法律强制性规定或公序良俗。
一、合伙公司与法人的区别
首先，我们需要明确合伙公司与法人的本质区别。法人是一个法律概念，指的是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，如有限责任公司、股份有限公司等。而合伙公司，作为非法人组织，其责任与义务由全体合伙人共同承担，通常通过执行事务合伙人来对外代表。因此，在合伙公司的语境下，我们并不使用“法人”这一概念。
二、执行事务合伙人免责协议的对内效力
在合伙人内部，执行事务合伙人免责协议通常具有法律效力，但需满足以下条件：
真实意思表示：协议必须是合伙人之间真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。这是协议有效的基础，确保各方是在平等、自愿的基础上达成协议。
合法性：协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。这是协议合法性的基本要求，任何违法的协议都是无效的。
不免除故意或重大过失责任：协议不能免除因执行事务合伙人的故意或重大过失给合伙企业或其他合伙人造成的损失赔偿责任。这是为了保护合伙企业和其他合伙人的利益，防止执行事务合伙人滥用免责条款。
举例说明：假设三个合伙人签订了一份执行事务合伙人免责协议，约定在正常经营决策过程中，因市场风险导致的合伙财产损失，执行事务合伙人不承担赔偿责任。如果执行事务合伙人在决策过程中没有故意或重大过失，且决策过程符合合伙协议和法律规定，那么该免责条款在合伙人内部是有效的。
三、执行事务合伙人免责协议的对外效力
对外而言，执行事务合伙人免责协议一般不具有对抗善意第三人的法律效力。原因如下：
合伙企业债务承担原则：合伙企业以其全部财产对合伙企业的债务承担责任，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。这是合伙企业债务承担的基本原则，不受合伙人内部协议的影响。
第三人信任基础：第三人与合伙企业进行交易时，通常是基于对合伙企业整体的信任，而非基于了解合伙人之间的内部协议。因此，合伙人之间的免责协议不能对抗善意第三人。
举例说明：如果合伙企业与一家供应商签订了采购合同，但因市场变化导致合伙企业无法按时支付货款。即使合伙人之间有免责协议，供应商仍有权要求合伙企业或全体合伙人承担支付货款的责任。在合伙人承担了对外责任后，若某合伙人承担责任超过了其应承担的份额，可以依据内部的免责协议向其他合伙人进行追偿。
四、协议无效或部分无效的情形
如果执行事务合伙人免责协议存在以下情形之一，则可能导致协议无效或部分无效：
内容违法：协议内容违反法律、行政法规的强制性规定。
显失公平：协议条款明显不公平，损害了一方合伙人的合法权益。
欺诈、胁迫：协议是在欺诈、胁迫等不正当手段下签订的。
免除故意或重大过失责任：协议试图免除因执行事务合伙人的故意或重大过失造成的损害赔偿责任。
五、建议
在签订执行事务合伙人免责协议时，合伙人应谨慎行事，确保协议内容合法、公平，并充分考虑各种可能的法律风险。如果对协议内容或法律效力存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。