实际施工人以自己名义直接向发包人主张权利的法律依据主要来源于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 法律依据的直接规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”这一条款明确规定了实际施工人在特定情况下可以直接向发包人主张权利。

2. 实际施工人的法律地位：

   • 实际施工人通常指的是在建设工程中，虽然与发包人没有直接的合同关系，但实际进行了施工活动并投入了资金、材料和劳动力等资源的主体。由于他们往往处于弱势地位，且其权益容易受到侵害，因此法律赋予了他们直接向发包人主张权利的特殊保护。

3. 主张权利的条件与限制：

   • 实际施工人向发包人主张权利并非无条件的。首先，需要证明其与转包人或违法分包人之间存在事实上的建设工程施工合同关系；其次，需要证明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款；最后，实际施工人的主张范围应限于发包人欠付的建设工程价款范围内。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，实际施工人应注意收集并保存好与施工活动相关的证据材料，如施工合同、施工日志、材料采购发票、工人工资发放记录等，以证明其实际施工人的身份和投入的资金、材料和劳动力等资源。
   • 同时，实际施工人还应及时了解发包人的付款情况，以便在必要时向发包人主张权利。如果发包人已经支付了全部或部分工程价款给转包人或违法分包人，那么实际施工人的主张范围将受到相应限制。

5. 法律后果与风险提示：

   • 如果实际施工人成功向发包人主张了权利，那么发包人将在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这有助于保护实际施工人的合法权益，促进建设工程的顺利进行。
   • 然而，如果实际施工人无法提供充分的证据证明其身份和投入的资源，或者发包人已经支付了全部工程价款给转包人或违法分包人，那么实际施工人的主张可能会得不到法院的支持。因此，实际施工人在主张权利前应充分评估风险并做好准备。

总结来说，实际施工人以自己名义直接向发包人主张权利的法律依据主要来源于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定。在实际操作中，实际施工人应注意收集并保存好相关证据材料，及时了解发包人的付款情况，并在必要时向发包人主张权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。