结论：合同签字人未提供法定代表人授权书，合同是否有效需分情况讨论，不能一概而论。

1. 若签字人为法定代表人本人：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，法定代表人有权代表公司签署合同，无需额外授权。
   • 法律建议：在此情况下，即使未提供法定代表人授权书，合同依然有效，因为法定代表人本身就是公司的合法代表。

2. 若签字人为非法定代表人，但公司事后追认：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，如果非法定代表人以公司名义签署合同，且公司事后对该行为进行了追认，那么该合同对公司具有约束力。
   • 法律建议：如果公司事后通过书面形式或其他方式明确表示同意该合同，那么合同有效。此时，授权书的缺失不影响合同的效力。

3. 若签字人为非法定代表人，且公司未追认：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，如果非法定代表人未经授权以公司名义签署合同，且公司事后未追认，那么该合同对公司不具有约束力，除非构成表见代理。
   • 表见代理的认定：表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。在合同纠纷中，如果相对人（即合同另一方）有理由相信签字人有权代表公司签署合同（例如，签字人持有公司公章、合同章或介绍信等），且该信任是合理的，那么可能构成表见代理，合同仍然有效。
   • 法律建议：在此情况下，如果公司未追认且不构成表见代理，那么合同对公司无效。但签字人可能因无权代理而承担个人责任。因此，在签署合同时，务必确认签字人的身份和授权情况。

4. 特殊情况下的合同效力：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，即使签字人未提供法定代表人授权书，合同也可能因其他原因而有效。例如，如果合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方当事人意思表示真实，那么合同可能因符合合同生效的一般要件而有效。
   • 法律建议：在评估合同效力时，除了考虑签字人的身份和授权情况外，还需要综合考虑合同内容、双方当事人的意思表示以及其他相关因素。

进一步思考：在签署合同时，为了确保合同的合法性和有效性，建议采取以下措施：

• 确认签字人的身份和授权情况，要求提供法定代表人授权书或其他相关证明文件；
• 仔细审查合同内容，确保合同条款合法、合规且符合双方当事人的真实意思表示；
• 在必要时，可以咨询专业律师的意见，以降低法律风险。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。