针对“共同出借人虚报债权是否可以申请再审，以及该虚报债权是否构成新证据”的问题，以下是我的详细解答：

1. 关于申请再审的可能性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这包括原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者适用法律确有错误的等情形。
   • 虚报债权的影响：如果共同出借人虚报债权，且这一虚报行为被证实，那么它可能构成原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的情况。在此情况下，受影响的当事人有权申请再审，以纠正错误的判决或裁定。

2. 关于虚报债权是否构成新证据：

   • 新证据的定义：在再审程序中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
   • 虚报债权的性质：虚报债权本身并不是新产生的证据，而是对已有事实（即实际债权金额）的歪曲或伪造。然而，如果这一虚报行为在原审中未被发现，且在再审申请时能够提供确凿的证据证明其虚报，那么这些证明虚报的证据（如银行转账记录、聊天记录等）可以视为新证据，用于支持再审申请。
   • 实践中的考量：在判断虚报债权是否构成新证据时，法院会综合考虑多个因素，包括虚报行为的发现时间、证明虚报的证据的获取难度、以及这些证据对原判决结果的影响程度等。

3. 法律建议：

   • 收集证据：如果怀疑共同出借人虚报债权，应尽快收集相关证据，如银行转账记录、借款合同、聊天记录等，以证明实际债权金额与虚报金额不符。
   • 咨询律师：在申请再审前，建议咨询专业律师，对收集到的证据进行评估，并了解再审申请的具体流程和要求。
   • 及时申请：如果决定申请再审，应尽快向上一级人民法院提交再审申请书及相关证据材料，以免错过申请再审的期限。

总结来说，如果共同出借人虚报债权，且这一虚报行为被证实对原判决结果产生了影响，那么受影响的当事人有权申请再审。同时，如果能够提供确凿的证据证明虚报行为，这些证据可以视为新证据用于支持再审申请。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。