结论前置：在借款有共同债务人的情况下，此前仅起诉了其中一人承担责任，现在是否可以再起诉另一个人，需根据具体情况判断，一般情况下，若前诉未完全实现债权且未违反“一事不再理”原则，债权人可以再起诉其他共同债务人。以下从不同角度详细分析：

一、法律依据与原则

1. 《民法典》关于连带责任的规定：

   • 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。在共同借款中，共同债务人对债务承担连带责任，债权人可以向任何一个共同借款人主张全部的债权，任何一方均不能以内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。这意味着，即使此前已起诉部分共同借款人，债权人仍有权就未获清偿的部分向其他共同借款人主张权利。

2. “一事不再理”原则的限制：

   • 再次起诉是否受“一事不再理”原则限制，关键在于后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同。在共同借款人情形下，只要后诉涉及的是前诉未起诉的其他共同借款人，且诉讼请求是要求这些新被告承担相应债务份额，通常不构成重复起诉。但若前诉已全面处理了整个债权债务关系，并明确判定被诉的共同借款人承担全部还款责任，且该责任覆盖了整个债务，则基于“一事不再理”原则，债权人通常不能再起诉其他共同借款人。

二、不同类型共同诉讼的影响

1. 必要共同诉讼：

   • 在必要共同诉讼中，共同借款人必须一起起诉，法院会合并审理。若原告仅起诉其中一个借款人，法院可能会主动追加其他共同借款人为共同被告，以确保案件的全面和公正审理。若法院未追加且已做出判决，且实体上无误，债权人通常不得再次对其他共同借款人提起诉讼。但这种情况较为特殊，实践中较少出现。

2. 非必要共同诉讼：

   • 对于非必要共同诉讼，债权人可以选择分别起诉。这意味着，如果只起诉了一个借款人并获得判决后，债权人仍保留对其他共同借款人的诉权，可以另行起诉。这是共同借款中较为常见的情况，债权人可以根据自身实际情况和各借款人的偿债能力，灵活选择起诉对象。

三、实际操作中的注意事项

1. 诉讼时效：

   • 无论何种情况，再次起诉都应在诉讼时效内进行。根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若未在时效期内对其他共同借款人提起诉讼，可能会面临对方以时效已过为由进行抗辩，从而丧失胜诉权。

2. 证据收集与保留：

   • 在起诉其他共同借款人前，债权人应确保收集并保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实及共同借款人的身份。这些证据在后续诉讼中将起到关键作用。

3. 综合考量与诉讼策略：

   • 在决定是否起诉其他共同借款人时，债权人应综合考虑各借款人的偿债能力、证据情况等因素，以降低执行风险和追偿难度。例如，若被起诉的借款人偿债能力有限，而其他共同借款人具有较强的偿债能力，则起诉其他共同借款人可能更为有利。

四、可能面临的法律后果

1. 若符合起诉条件：

   • 若债权人符合起诉条件且未违反“一事不再理”原则，法院将受理并审理案件。若判决其他共同借款人承担还款责任，则债权人有权要求其履行判决义务。

2. 若不符合起诉条件或违反“一事不再理”原则：

   • 若债权人不符合起诉条件或违反“一事不再理”原则，法院将裁定驳回起诉或不予受理。此时，债权人需承担因不当起诉而产生的法律后果，如诉讼费用等。

举例说明：假设甲、乙两人共同向丙借款10万元，并签订了借款合同。后丙仅起诉甲要求还款，法院判决甲承担全部还款责任。但甲无力偿还全部债务，丙仅收回部分款项。此时，丙若想就未获清偿的部分向乙主张权利，需确保未违反“一事不再理”原则且仍在诉讼时效内。若符合条件，丙可以起诉乙要求其承担相应的还款责任。

总结与建议：在借款有共同债务人的情况下，此前仅起诉了其中一人承担责任后，若想再起诉其他人，需根据具体情况判断是否符合起诉条件且未违反“一事不再理”原则。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。