在签订租赁合同时是个人名义，但履行合同（即实际使用租赁物并支付租金等）的是公司，若发生拖欠租赁费用的情况，起诉的对象需根据具体情况来确定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。在此情况下，若租赁合同是由个人签订的，那么从合同形式上看，个人是合同的一方当事人。
   • 如果公司并未作为合同的一方在租赁合同上签字或盖章，且没有明确的证据表明公司愿意承担合同中的义务（如支付租金），那么从法律上讲，公司并非合同的直接当事人。

2. 实际履行情况：

   • 尽管合同是由个人签订的，但如果公司实际上是租赁物的使用者，并且一直以公司的名义支付租金（即使是通过个人账户转账，但有证据表明是公司行为），那么在实际操作中，可能会认为公司是实际履行合同的一方。
   • 在这种情况下，如果发生拖欠租赁费用的情况，出租方可能会选择同时起诉个人和公司，或者根据实际情况选择起诉其中一方。这取决于出租方掌握的证据以及其对法律关系的理解。

3. 法律建议：

   • 对于出租方：在签订租赁合同时，应尽可能明确合同双方当事人的身份和地位，以及实际履行合同的一方。如果实际履行的是公司，应要求公司作为合同的一方在合同上签字或盖章，或者至少以书面形式确认其愿意承担合同中的义务。
   • 在发生拖欠时：出租方应收集相关证据，如租金支付记录、租赁物使用情况等，以证明实际履行合同的一方是谁。然后，根据证据情况选择合适的起诉对象。
   • 对于承租方（个人或公司）：应明确自己在合同中的地位和义务，避免因为合同签订和履行过程中的不明确而导致法律纠纷。如果公司是实际使用者，应确保公司以合适的方式（如作为合同一方或出具书面承诺）承担合同义务。

4. 可能的法律后果：

   • 如果出租方仅起诉个人，而个人无法证明公司是实际履行合同的一方，那么个人可能需要承担全部的租赁费用及可能的违约责任。
   • 如果出租方起诉个人和公司，而法院认定公司是实际履行合同的一方，那么公司可能需要承担租赁费用及违约责任，个人可能因非实际履行方而免责（但具体还需根据合同内容和实际情况判断）。
   • 如果出租方未能充分证明公司是实际履行合同的一方，而仅起诉公司，那么公司可能因非合同当事人而免责，出租方则可能面临败诉的风险。

综上所述，在签订租赁合同时是个人名义但履行合同的是公司的情况下，若发生拖欠租赁费用的情况，起诉的对象需根据合同内容、实际履行情况以及相关证据来确定。建议出租方在签订合同时明确合同双方当事人的身份和地位，并在发生拖欠时及时收集证据以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。