结论：合同是否有效需结合具体情况判断，若存在欺诈且银行未尽告知义务，合同可能被撤销或认定无效；若仅银行未尽告知义务，合同可能仍有效但银行需担责。以下为详细分析：
一、夫妻一方诱骗另一方签订二抵贷担保合同的情况
欺诈的认定：
- 根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 在此情况下，若夫妻一方通过虚构事实、隐瞒真相等手段诱骗另一方签订二抵贷担保合同，且该行为导致另一方在违背真实意愿的情况下签订合同，则构成欺诈。
合同效力：
- 受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求撤销合同。撤销后，合同自始无效。
- 若受欺诈方未在规定期限内行使撤销权，或选择不撤销合同，则合同在形式上仍然有效，但受欺诈方可能因欺诈行为而享有其他法律救济途径，如损害赔偿等。
二、银行未尽到告知义务的情况
告知义务的内容：
- 银行在办理贷款业务时，应向借款人及担保人充分披露贷款的相关信息，包括但不限于贷款金额、利率、期限、还款方式、担保方式及可能产生的风险等。
- 若银行未履行上述告知义务，可能构成对借款人及担保人知情权的侵犯。
对合同效力的影响：
- 银行未尽告知义务并不直接导致合同无效，但可能影响合同的公平性和借款人的决策。
- 若银行未告知的信息对借款人及担保人的决策产生实质性影响，且该信息属于重大信息，借款人及担保人可能以此为由主张合同存在显失公平的情形，并请求撤销合同或调整合同条款。
- 在某些情况下，银行未尽告知义务还可能构成对监管规定的违反，从而面临监管处罚或承担其他法律责任。
三、综合判断合同效力
若同时存在欺诈和银行未尽告知义务：
- 合同可能因欺诈而被撤销，且银行可能因未尽告知义务而承担相应的法律责任。
- 受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求撤销合同，并要求银行承担因欺诈和未尽告知义务而造成的损失。
若仅存在银行未尽告知义务：
- 合同在形式上仍然有效，但银行可能因未尽告知义务而承担违约责任或赔偿责任。
- 借款人及担保人可以与银行协商调整合同条款或要求银行承担因未尽告知义务而造成的损失。若协商不成，可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
四、建议
对于受欺诈方：
- 及时收集证据，证明欺诈行为的存在和银行未尽告知义务的事实。
- 在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，或与银行协商解决纠纷。
- 若协商不成，及时向人民法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。
对于银行：
- 加强内部管理，确保在办理贷款业务时充分履行告知义务。
- 对借款人及担保人的资质和还款能力进行严格审查，降低贷款风险。
- 若发生纠纷，积极与借款人及担保人协商解决，避免矛盾升级和法律风险扩大。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析。