结论前置：如果银行与企业法人（借款人）合谋欺骗担保人进行担保，该担保合同有可能被认定为无效或可撤销，担保人因此可能无需承担担保责任，并有权要求赔偿损失。以下从不同角度详细分析：
一、担保合同可撤销的情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
具体分析：
- 若银行与企业法人联手欺骗担保人，例如通过虚构借款用途、隐瞒借款人的真实财务状况或还款能力等方式，导致担保人在不知情或违背真实意愿的情况下提供担保，担保人可向法院或仲裁机构申请撤销该担保行为。
- 一旦撤销成功，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，担保自始无效，担保人免除担保责任。
二、担保合同无效的情形
法律依据：
- 依据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
具体分析：
- 若银行人员与企业法人恶意勾结，故意隐瞒借款的真实用途（如用于违法犯罪活动），或者通过其他方式诱使担保人提供担保，且该担保行为明显损害了担保人的合法权益，此担保合同应直接认定为无效。
- 同样根据《民法典》第一百五十五条，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，担保人无需承担担保责任。
三、担保人的权利与举证责任
请求撤销或确认无效：
- 担保人作为受欺诈方，有权根据具体情况选择请求法院或仲裁机构撤销担保合同，或直接主张担保合同无效。
要求赔偿损失：
- 若担保人因银行与企业法人的串通行为遭受损失，如因担保而支付的款项、因担保而产生的其他费用等，担保人有权要求相关责任人承担赔偿责任。
追偿权：
- 若担保人已履行了担保责任，如代为偿还了借款本息等，担保人有权向债务人（即借款人）追偿。在银行与借款人串通欺骗担保人的情况下，担保人同样享有此权利，并可要求银行因其过错承担相应的赔偿责任。
举证责任：
- 担保人主张担保无效或可撤销时，需承担举证责任。担保人应提供充分证据证明银行与企业法人存在欺骗行为，如书面沟通记录、证人证言、录音录像等，以证明担保人在担保过程中受到了欺诈或误导。
四、实际操作建议
收集证据：
- 担保人应尽快收集并保存所有与担保相关的证据，包括借款合同、担保合同、沟通记录、证人证言等。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性仍提及，实际回答时可侧重于“向我咨询”）：
- 鉴于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，担保人应尽快向我咨询，以便制定合适的法律策略。
及时采取行动：
- 担保人应在发现被骗后尽快采取行动，如向法院或仲裁机构申请撤销或确认担保合同无效，以避免因时间拖延而导致证据灭失或法律后果加重。
总结：银行与企业法人合谋欺骗担保人进行担保的行为严重损害了担保人的合法权益。担保人应依法维护自身权益，通过法律途径请求撤销或确认担保合同无效，并要求相关责任人赔偿损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。