结论：如果借款人和银行人员合谋欺骗担保人进行担保，该担保合同有可能被认定为无效或可撤销，担保人因此可能无需承担担保责任，并有权要求赔偿损失。

详细分析：

1. 可撤销的情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在此类案例中，若借款人与银行人员联手欺骗担保人，导致担保人在不知情或违背真实意愿的情况下提供担保，担保人可向法院或仲裁机构申请撤销该担保行为。一旦撤销成功，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，担保自始无效，担保人免除担保责任。
   • 实例说明：假设借款人甲与银行人员乙合谋，虚构借款用途或还款能力，诱使担保人丙在不知情的情况下提供担保。若丙能证明自己受到了欺诈，即可向法院申请撤销担保合同，从而免除担保责任。

2. 无效的情形：

   • 依据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若银行人员与借款人恶意勾结，故意隐瞒借款的真实用途（如用于违法犯罪活动），诱使担保人提供担保，此担保合同应直接认定为无效。同时，《民法典》第一百五十五条明确规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
   • 实例说明：若借款人甲与银行人员乙恶意串通，以非法占有为目的，通过欺骗手段让担保人丙提供担保，且借款实际用于非法活动。在此情况下，担保合同应被认定为无效，丙无需承担担保责任。

3. 担保人的权利与举证责任：

   • 请求撤销或确认无效：担保人作为受欺诈方，有权根据具体情况选择请求法院或仲裁机构撤销担保合同，或直接主张担保合同无效。
   • 要求赔偿损失：若担保人因银行与借款人的串通行为遭受损失，有权要求相关责任人承担赔偿责任，包括但不限于银行、借款人等。
   • 追偿权：若担保人已履行了担保责任，有权向债务人（即借款人）追偿。在银行与借款人串通欺骗担保人的情况下，担保人同样享有此权利，并可要求银行因其过错承担相应的赔偿责任。
   • 举证责任：担保人主张担保无效或可撤销时，需承担举证责任，提供充分证据证明借款人和银行人员存在欺骗行为，如书面沟通记录、证人证言、录音录像等，以证明担保人在担保过程中受到了欺诈或误导。

建议与提醒：

• 担保人在面临此类情况时，应尽快收集相关证据，如沟通记录、证人证言、录音录像等，以证明自己受到了欺诈。
• 担保人应及时咨询专业律师（即我），评估自身的法律权益和可能的救济途径，以便及时采取行动。
• 在签订担保合同时，担保人应谨慎审查合同条款和各方当事人的真实意图，避免陷入不必要的法律风险之中。

综上所述，借款人和银行人员合谋欺骗担保人进行担保的行为严重损害了担保人的合法权益。担保人应依法维护自身权益，通过法律途径请求撤销或确认担保合同无效，并要求相关责任人赔偿损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。