结论：邻居未指名道姓地辱骂，是否违法需结合具体指向性、损害后果等因素综合判断。若符合“影射型侵权”构成要件，则可能构成名誉权侵权；若无法证明指向性或未造成实际损害，则不构成违法。以下从法律构成要件、审查方法及实践建议三方面展开分析：
一、法律构成要件：满足以下条件可能构成名誉权侵权
根据《民法典》第1024条及司法实践，认定“影射型辱骂”是否违法需满足以下要件：
行为人实施了侮辱、诽谤等行为
包括直接辱骂或“指桑骂槐”“含沙射影”等间接行为。例如，邻居虽未直接喊你家名字，但通过描述“东边那家”“偷树的人”等特征，结合上下文（如近期你家与邻居的矛盾）暗示是你家。
行为指向特定对象
这是核心要件。需通过特征要素（如外号、特定事件、排他性标识等）使受众能识别为特定个人或家庭。例如：
造成损害后果
需证明因邻居的辱骂导致你家社会评价降低。例如：村民因邻居的言论对你家产生负面评价，或你家因此遭受精神痛苦、名誉受损等。
行为人主观存在过错
通常需证明邻居是故意为之（如明知会指向你家仍辱骂），或存在过失（如未尽合理注意义务导致误解）。
行为与损害后果存在因果关系
即社会评价降低是由邻居的辱骂行为直接导致，而非其他原因。
二、审查方法：如何判断“影射型辱骂”是否指向你家？
司法实践中，法院会从以下角度审查：
区分特指与泛指
若邻居的辱骂明显针对不特定多数人（如“村里有些人偷树”），则不构成对特定个体的侵权；若通过特征描述能锁定你家，则可能构成特指。
判断特征指向性
审查辱骂内容中包含的特征要素（如时间、地点、事件、排他性标识等）是否与你家高度对应。例如：
把握“高度对应性”标准
不要求特征完全唯一，只要足以使熟悉情况的受众理解为指向你家即可。例如，村里人因邻居的描述联想到你家，而非个别巧合。
从信息受众视角判断
以熟悉你家的村民或邻居的通常理解为标准，而非你家自己的“对号入座”。例如，若多数村民认为邻居骂的是你家，则指向性成立。
三、实践建议：如何应对此类情况？
收集证据
尝试协商或调解
可先通过村委会、派出所或第三方调解，要求邻居停止辱骂、赔礼道歉。若邻居拒绝，可进一步采取法律手段。
起诉名誉权侵权
若证据充分，可向法院起诉邻居侵犯名誉权，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失等。法院会根据上述构成要件和审查方法综合判断是否构成侵权。
注意诉讼风险
若无法证明邻居的辱骂指向你家，或未造成实际损害，法院可能不支持你的诉求。因此，证据收集是关键。
总结：邻居未指名道姓地辱骂是否违法，需结合具体指向性、损害后果等因素综合判断。建议你先收集证据，尝试协商或调解；若无法解决，可咨询专业律师（即我）进一步分析证据并制定诉讼策略。