申请回避确实属于程序性权利。以下是对这一结论的详细解释：
一、申请回避的程序性特征
时间要求与程序启动：
- 申请回避通常需要在案件开始审理时提出，若回避事由在审理过程中才得知，则最晚可在法庭辩论终结前提出。这一时间要求体现了申请回避的程序性，即它必须在特定的诉讼阶段内提出，否则将丧失权利。
- 当事人可以书面或口头方式向人民法院提出回避申请，并需说明理由及提交相关证据。口头申请的，法院应记录在案，并由申请人签字确认。这一程序要求确保了申请回避的规范性和可追溯性。
法院审查与决定程序：
- 法院将对回避申请的事由进行仔细审查，并在申请提出后的三日内，以口头或书面形式作出是否同意回避的决定。这一审查与决定程序体现了申请回避的司法监督性质，即它需要经过法院的审查和确认。
- 根据回避对象的身份不同，决定主体分别为审判委员会（院长担任审判长时）、院长（审判人员回避）或审判长（其他人员回避）。这一规定明确了不同回避对象的审查与决定主体，进一步体现了申请回避的程序性。
复议程序：
- 若当事人对驳回回避申请的决定不服，可在接到决定时立即申请复议一次。法院应在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。这一复议程序为当事人提供了救济途径，确保了申请回避权利的充分行使。
二、申请回避的实体性基础与程序性保障
实体性基础：
- 申请回避的实体性基础在于确保案件的公正、公平审理。当审判人员或其他诉讼参与人与案件存在偏见或利害关系时，可能影响案件的公正性。因此，申请回避制度通过排除这些可能影响公正审理的因素，保障了当事人的合法权益。
程序性保障：
- 申请回避作为程序性权利，其行使受到法律程序的严格保障。从提出申请到法院审查与决定，再到复议程序，每一个环节都有明确的法律规定和操作流程。这些程序性保障确保了申请回避权利的规范行使和有效救济。
三、申请回避在司法实践中的意义
维护司法公正：
- 申请回避制度通过排除可能影响案件公正审理的因素，维护了司法的公正性和权威性。它确保了审判人员和其他诉讼参与人在案件审理过程中的中立性和客观性，从而保障了当事人的合法权益。
提升司法效率：
- 明确的申请回避程序和审查与决定机制有助于提升司法效率。它避免了因回避问题而导致的诉讼拖延和重复审理，确保了案件能够及时、有效地得到处理。
增强当事人对司法的信任：
- 申请回避制度为当事人提供了表达疑虑和寻求救济的途径。当当事人认为审判人员或其他诉讼参与人与案件存在偏见或利害关系时，可以通过申请回避来维护自己的权益。这种制度设计增强了当事人对司法的信任感和满意度。
综上所述，申请回避确实属于程序性权利。它不仅具有明确的程序性特征，还受到法律程序的严格保障。在司法实践中，申请回避制度对于维护司法公正、提升司法效率和增强当事人对司法的信任具有重要意义。如果您在申请回避方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。