两人口头约定施工比例，一般不可以直接报案确认，但可以通过其他法律途径来确认和解决相关问题。以下从多个角度进行分析：

口头约定的法律效力

在建设工程领域，虽然书面合同是更为常见和推荐的形式，但口头约定在法律上并非完全无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，两人口头约定的施工比例，在法律上是有一定效力的。然而，口头约定的弊端在于，一旦发生纠纷，双方可能各执一词，难以证明约定的具体内容。

报案与民事纠纷的处理

报案通常适用于刑事案件或治安案件，而两人口头约定施工比例引发的争议，一般属于民事纠纷范畴。民事纠纷应当通过民事诉讼、仲裁等法律途径来解决，而不是通过报案。报案后，公安机关可能会进行初步调查，但如果发现属于民事纠纷，通常会建议双方通过法律途径解决。

确认口头约定的方法

1. 收集证据：

   • 双方可以尝试回忆并整理口头约定的具体内容，包括施工比例、工程范围、工期、价款等关键条款。
   • 寻找可能的证人，如当时在场的其他人员，他们可能能够证明口头约定的存在和内容。
   • 保留与口头约定相关的书面材料，如聊天记录、邮件、短信等，这些材料可能间接证明口头约定的内容。

2. 协商解决：

   • 在收集到一定证据后，双方可以尝试通过协商来解决争议。协商过程中，可以邀请中立第三方参与，如律师或调解员，以帮助双方达成共识。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，双方可以选择通过民事诉讼或仲裁来解决争议。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据来认定口头约定的内容，并据此作出裁决。

法律后果与建议

• 法律后果：如果双方无法就口头约定的施工比例达成一致，且无法提供充分证据证明各自的主张，法院或仲裁机构可能会根据公平原则、行业惯例或相关法律法规来作出裁决。这可能导致一方承担不利的法律后果，如支付更多的工程款或承担更多的责任。
• 建议：为了避免类似纠纷的发生，建议在建设工程领域尽量采用书面合同形式来明确双方的权利和义务。书面合同具有更高的证明力和稳定性，能够在发生纠纷时提供更为明确的法律依据。如果确实无法采用书面合同形式，也应当尽量通过其他方式（如录音、录像、电子邮件等）来固定口头约定的内容，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据。

综上所述，两人口头约定施工比例一般不可以直接报案确认，但可以通过收集证据、协商解决或法律途径来确认和解决相关问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。